防病,說起來容易,做起來難。
難就難在沒有客觀的標準來衡量防病措施是否真的有效:一個本來沒病的健康人,用了某個“防病”的藥后沒有得病,你如何把他和那些沒有用任何措施而還是健康的人區(qū)分開來?
這就是中醫(yī)“治未病”訴求的一個駁論。你很難證明你的確預防了一個疾病的發(fā)生,尤其是那些比較少見的疾病。
且慢,西醫(yī)的疫苗不也是防病嗎?他們是如何證明有效性的?其實,疫苗有效性的評估也不是十全十美的。首先,需要組織大規(guī)模的臨床,在高危群體中(雙盲法)分疫苗接種組和沒有接種組,然后看發(fā)病率的異同。發(fā)病率相同,疫苗無效,發(fā)病率有所下降,疫苗就被判定有效。另外,還有一些實驗室指標,看是否有保護抗體出現(xiàn)等。
中醫(yī)也可以用對照組的方法評估療效,但是用這個方法來評估防病的效果就比較難了。關鍵是沒有一些客觀的實驗室的指標可以供我們參考。
防病好比是在口頭上喊“維護世界和平”,說得好聽,而世界永遠都不是絕對和平的;治病則好比去撲滅戰(zhàn)火,如果成功,效果就是顯而易見的。
那么,如何才能讓防病更有效?更準確的問法應該是:如何才能讓防病的效果更容易被觀察到?
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]