中西醫(yī)并重正式成為國家的衛(wèi)生工作方針之一。如今,在競(jìng)爭(zhēng)與合作的道路上,中西醫(yī)已經(jīng)走過了整整20年;但中西醫(yī)如何協(xié)作與發(fā)展仍是學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)問題。
中醫(yī)與西醫(yī)的關(guān)系,是對(duì)手還是伙伴?這個(gè)問題在政策層面雖早有定論,但在中醫(yī)發(fā)展思路的實(shí)際構(gòu)建中則是經(jīng)常觸及的一個(gè)問題。特別是在近年關(guān)于中醫(yī)現(xiàn)代化問題的討論中,中醫(yī)與西醫(yī)的“對(duì)立”程度幾乎達(dá)到了頂峰。
在市場(chǎng)機(jī)制下,辯證看待中醫(yī)與西醫(yī)的競(jìng)爭(zhēng)
中醫(yī)與西醫(yī)是醫(yī)學(xué)的不同學(xué)派,其明顯區(qū)別主要表現(xiàn)在文化背景與思維方式上。二者在教育、科研和臨床方面各具有自己的特色和優(yōu)勢(shì),為醫(yī)學(xué)的發(fā)展做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
由于二者服務(wù)與發(fā)展的領(lǐng)域是相同的,近代以來便逐漸形成競(jìng)爭(zhēng)之勢(shì)。特別是隨著市場(chǎng)機(jī)制在醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展中的作用逐漸增強(qiáng),二者的競(jìng)爭(zhēng)開始走向白熱化。從很多地方同一區(qū)域的中、西醫(yī)醫(yī)院為生存發(fā)展而形成的激烈競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不難看出這一點(diǎn)。
競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)機(jī)制構(gòu)成的核心要素之一,競(jìng)爭(zhēng)可以給事業(yè)發(fā)展帶來強(qiáng)勁的動(dòng)力,促使一個(gè)企業(yè)迅速發(fā)展壯大。同樣,競(jìng)爭(zhēng)也使不少弱小者在殘酷的市場(chǎng)機(jī)制下逐漸萎縮乃至消亡。市場(chǎng)是無情的。
作為醫(yī)學(xué)的兩個(gè)學(xué)派,近年來中西醫(yī)各自的發(fā)展與壯大除了科學(xué)技術(shù)的支持與推動(dòng)外,更大的動(dòng)力也同樣來自于市場(chǎng)機(jī)制下的相互競(jìng)爭(zhēng)。然而不同的是,由于中西醫(yī)各自具有特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),具有不同的社會(huì)需求,所以競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制帶給它們的并不是“你死我活”,而是通過激烈的競(jìng)爭(zhēng)使二者都得到不同程度的發(fā)展與壯大。
從近年來醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域的科研成果和醫(yī)院的臨床發(fā)展規(guī)??矗m然中醫(yī)與西醫(yī)在發(fā)展水平、成果數(shù)量和經(jīng)濟(jì)效益上存在一定差距,但縱向比較,成績(jī)顯而易見,競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是雙贏。
競(jìng)爭(zhēng)靠的是自身的優(yōu)勢(shì),中醫(yī)在與西醫(yī)的競(jìng)爭(zhēng)中要學(xué)會(huì)揚(yáng)長避短,通過不斷發(fā)展自身的優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)來增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力。同時(shí)要學(xué)會(huì)開拓更大的市場(chǎng)需求,通過中醫(yī)養(yǎng)生方法和獨(dú)特醫(yī)療技術(shù)的開發(fā),增加市場(chǎng)的占有量和競(jìng)爭(zhēng)力。并在競(jìng)爭(zhēng)中注重提高發(fā)展能力,避免對(duì)立情緒,不要把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手視為敵人。
而且,這種發(fā)展上的差距不是壞事,正是因?yàn)橛胁罹嗪筒黄胶?,才?huì)有競(jìng)爭(zhēng),才會(huì)產(chǎn)生趕超的動(dòng)力,形成持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢(shì)。這就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制所具有的積極作用。所以,辯證地看待中醫(yī)與西醫(yī)的競(jìng)爭(zhēng),不僅可以消除對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的片面認(rèn)識(shí),還會(huì)讓我們心存感激,因?yàn)槭菍?duì)手的不斷強(qiáng)大,也迫使我們強(qiáng)大起來。
從學(xué)術(shù)發(fā)展的規(guī)律看,中醫(yī)與西醫(yī)是合作伙伴
歷史證明,任何一個(gè)學(xué)科或?qū)W派,從它誕生之日起就是在不斷接受相關(guān)學(xué)科或?qū)W派理論的影響與支持而成長的,甚至于有的新學(xué)科就誕生于學(xué)科的交叉之中。應(yīng)該說,學(xué)科與學(xué)科之間不斷進(jìn)行交流和借鑒,是學(xué)術(shù)發(fā)展的基本規(guī)律。
中醫(yī)與西醫(yī)雖屬于醫(yī)學(xué)的兩個(gè)學(xué)派,但由于其研究目的與研究對(duì)象的一致性,便表現(xiàn)出了比其它學(xué)科更加密切的關(guān)系。所以,在近年的中醫(yī)現(xiàn)代研究中,無論基礎(chǔ)研究還是臨床研究,都借鑒和吸收了大量西醫(yī)已有的理論與方法,表現(xiàn)出了中西醫(yī)密切的伙伴關(guān)系。這是無可非議的,也是學(xué)術(shù)發(fā)展的必然。
中醫(yī)與西醫(yī)雖然在思維方式上存在明顯差異,但是二者在認(rèn)識(shí)人體內(nèi)在生理、病理變化上是一致的,就是說,無論是宏觀的整體論思維還是微觀的還原論認(rèn)識(shí),都是在探究人體內(nèi)在的變化與聯(lián)系。
中醫(yī)的“司外揣內(nèi)”,司外是方法,揣內(nèi)是目的。如果我們借鑒了西醫(yī)的微觀方法,就會(huì)幫助我們更加客觀深入地了解人體內(nèi)部的變化,使中醫(yī)的“揣內(nèi)”更具體清晰。實(shí)際上,西醫(yī)也在借鑒整體思維的一些優(yōu)勢(shì),在診治疾病上開始追求既見樹木,又見森林,注重從整體看局部,使治療更科學(xué)準(zhǔn)確。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細(xì)]
連續(xù)工作滿15年或累計(jì)工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術(shù)人員,在滿足...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved