“縫**”注定只是一場輿論狂歡
2011-01-24 14:50
閱讀：1549
來源：網(wǎng)易論壇
作者：大*勒
責任編輯：大彌勒
[導讀] 昨日， 深圳鳳凰醫(yī)院更名 事件讓備受關(guān)注的深圳縫**一事沉寂許久后又浮出水面。同時，鳳凰醫(yī)院助產(chǎn)士張某榮訴產(chǎn)婦丈夫陳先生及深圳兩家媒體的名譽侵權(quán)案在羅湖**開庭審理。昨日，此案一審判決結(jié)束，**裁定陳先生敗訴，賠償助產(chǎn)士3萬元及賠禮道歉。陳先
昨日，深圳鳳凰醫(yī)院更名事件讓備受關(guān)注的深圳“縫**”一事沉寂許久后又浮出水面。同時，鳳凰醫(yī)院助產(chǎn)士張某榮訴產(chǎn)婦丈夫陳先生及深圳兩家媒體的名譽侵權(quán)案在羅湖**開庭審理。昨日，此案一審判決結(jié)束，**裁定陳先生敗訴，賠償助產(chǎn)士3萬元及賠禮道歉。陳先生表示，肯定要上訴。
“縫**”事件熙熙攘攘已達半年，與社會公眾對此事的基本判斷與期待相比，如今這樣的結(jié)局，估計多數(shù)人都沒有想到，以至有的網(wǎng)友驚呼“以為看錯了標題”。相對于網(wǎng)友的莫名驚詫，當事媒體似乎有些“先知先覺”——在得知被告上法庭并索賠名譽侵權(quán)費后，立即“進行了更正報道”，逃避了一場侵權(quán)官司的追究。不僅如此，這一次有關(guān)此事的報道，也如判決書那樣簡短僵硬。由此不難判斷，媒體的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了很大變化。
“縫**”會以名譽侵權(quán)案的判決畫上句號嗎？這當然取決于敗訴者的上訴結(jié)果。如今，報道提供給人們的判決理由，僅僅是“無證據(jù)證明張某榮存在實施了縫合產(chǎn)婦**”，盡管簡單得讓人心頭發(fā)涼，但是當事者陳先生要想獲取足夠證據(jù)來證明“縫肛”，估計同樣很難。
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
熱點圖文
-
牛津大學：心速寧膠囊作用機制研究成果發(fā)表
2015年5月19日，由澳大利亞藥理學會和英國藥理學會主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
-
GM制藥Epidiolex獲FDA孤兒藥資格
2月28日，GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
