最新報道：安徽復(fù)活男嬰離世
近日連續(xù)報道的省立兒童醫(yī)院男嬰“復(fù)活”事件，引起社會廣泛關(guān)注。11月22日深夜，該院發(fā)布公告稱，男嬰已于22日上午11時27分死亡。值得一提的是，當日下午6點半記者醫(yī)院探訪時，一新生兒科醫(yī)護人員還稱寶寶活著，未說實話。孩子遺體于昨日下午4時許被送至殯儀館火化。男嬰父親稱不會來肥送孩子最后一程，想盡快開始新生活。
A最新進展
男嬰已于22日死亡
男嬰“復(fù)活”曝光后第三天，從醫(yī)院傳來了不幸消息。22日午夜，省立兒童醫(yī)院發(fā)布公告稱，該男嬰已于22日11時27分死亡，原因為“肺出血、多臟器功能衰竭”。
昨日傍晚，記者從合肥市殯葬管理處副處長王宏處得知，當天下午4點半，醫(yī)院工作人員已將男嬰遺體送至殯儀館并完成火化。他表示，醫(yī)院各種手續(xù)齊全，男嬰家長依然是委托醫(yī)院完成孩子的后事，并沒有來到現(xiàn)場。
公告不提過錯遭指責(zé)
事件被曝光后，省立兒童醫(yī)院認識錯誤的態(tài)度遭眾多媒體詬病。醫(yī)院雖然兩次召開發(fā)布會，但都草草結(jié)束，留下很多記者提問未回答。男嬰于22日上午11時27分死亡，院方直到當日深夜24時許才發(fā)公告。公告中稱“北京知名兒科專家……認為我院對該患兒的病情診斷明確、搶救治療措施得當”，全文未提及醫(yī)院此前對嬰兒的誤診過錯，被坊間輿論普遍指為刻意回避過錯。
此外，還有一點值得玩味的是，在11月20日嬰兒“復(fù)活”當天和11月22日晚兩篇公告中，該院都未按格式規(guī)范，在落款處標注醫(yī)院名稱，僅標了公告時間。
B對話男嬰父親
父母未送孩子最后一程
記者昨日下午再次撥通了男嬰生父李某的電話，他在電話中顯得很不耐煩，稱自己已經(jīng)接到了醫(yī)院電話，知道孩子這回“真的不在了。”
李某反復(fù)強調(diào)，“這個事情不要再來問我了，我該盡力都盡力了，最后真的是無能為力了，醫(yī)生都說了是不治之癥，實在是沒有辦法救活。如果能救活的話，我借再多錢都去給他治啊。”
李某說，他一家最近都生活在痛苦深淵中，但他現(xiàn)在也盡可能不去想這件事情了。“畢竟生活還要繼續(xù)，我要盡快從這件事的陰影中走出來。”李某稱，他已經(jīng)委托醫(yī)院幫助處理孩子后事，不會專程再到合肥送孩子最后一程了。“合肥這個地方我以后都不會再去了，去了心理就會難受。”
據(jù)悉，李某和妻子離開合肥后，回到阜陽老家住了一夜，第二天就不辭而別，回到江蘇打工了。對于孫子離世一事，李某的父親和繼母稱沒有發(fā)言權(quán)。
C整治
省立兒童醫(yī)院被全省通報批評
事件發(fā)生后，安徽省衛(wèi)生廳經(jīng)過調(diào)查，認定此起事件屬于嚴重誤診，性質(zhì)惡劣。責(zé)成省立兒童醫(yī)院做出深刻檢查，吊銷經(jīng)治醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，對該起惡性事件予以全省通報批評。省衛(wèi)生廳還要求各級衛(wèi)生行政部門，要組織轄區(qū)內(nèi)醫(yī)療機構(gòu)開展醫(yī)療安全專項檢查工作，重點檢查醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員依法執(zhí)業(yè)及醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)考評制度落實情況。同時，完善醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)部管理，規(guī)范醫(yī)療行為，強化職業(yè)道德教育，堅決杜絕類似事件再次發(fā)生。
五問男嬰“復(fù)活”事件
1問打車送尸體是否妥當？
據(jù)了解，11月20日早晨，省立兒童醫(yī)院護工盛某送男嬰第一次到殯儀館時是打車前往，這種方式也遭到不少讀者質(zhì)疑。合肥市殯葬管理處副處長王宏表示，按照國家法律規(guī)定，處理遺體必須用專門殯葬車輛送達。相對于成人，夭折嬰幼兒尸體比較特殊，現(xiàn)實層面中會出現(xiàn)家長或醫(yī)院直接雇社會車輛送殯的情況，畢竟還“涉及到費用問題”。處于人性化考慮，殯儀館也不得不接收。但王宏表示仍然不鼓勵這種處理尸體的方式，希望個人和單位還是嚴格遵守國家的法律法規(guī)。
2問處分落實情況何時公開？
事發(fā)后，省衛(wèi)生廳經(jīng)過調(diào)查，公布了對省立兒童醫(yī)院的處理結(jié)果。早在此之前，該院已先行對外發(fā)布了該院對事件當事人的處罰決定：對當值醫(yī)生查某給予停職查看，對護工盛某給予開除辭退。然而，該院有無按要求做出深刻檢查？除了當事醫(yī)生查某及護工盛某外，省衛(wèi)生廳要求的對新生兒科負責(zé)人進行處分，是否已執(zhí)行？這些問題目前都未得到答復(fù)。
3問第一份死亡證明有無報備？
根據(jù)省城一三甲醫(yī)院急診中心主任介紹，在對患者死亡進行確診，下死亡通知時，為防醫(yī)生個人誤診情況出現(xiàn)，必須將情況通報給值班領(lǐng)導(dǎo)，“對于被家人遺棄的孩子，最好跟派出所備案。”然而，省立兒童醫(yī)院醫(yī)生查某，18日在給男嬰開具第一份死亡證明時，究竟有無向值班領(lǐng)導(dǎo)報備？該領(lǐng)導(dǎo)是否同樣應(yīng)該擔(dān)責(zé)？諸多疑問，醫(yī)院方面一直未予答復(fù)。
4問如何避免類似悲劇發(fā)生？
如何避免類似悲劇發(fā)生？采訪中，一三甲醫(yī)院主任醫(yī)師告訴記者，主要是規(guī)范醫(yī)院的管理制度，完善死亡證明開具時必須履行的程序，在執(zhí)行上落到實處，該報備的報備，該通知家屬的通知。萬不能以一個醫(yī)生不憑借儀器的診斷為最終結(jié)論。之前在多次采訪中，省立兒童醫(yī)院始終未講清，主治醫(yī)生18日診斷嬰兒呼吸、心跳停止，生命體征消失時，有無借助儀器診斷。
5問男嬰家長是否涉嫌遺棄？
此事件中，眾人關(guān)心的另一個問題是，孩子父母是否構(gòu)成遺棄罪？安徽中天恒律師事務(wù)所朱政律師認為，此事件中，父母多方求醫(yī)無效，無可奈何將孩子放在醫(yī)院，醫(yī)院明知此情況沒有反對，應(yīng)該不構(gòu)成遺棄罪，反而更像是委托照看的關(guān)系。”朱政同時認為，父母在沒有求助社會福利機構(gòu)的情況下，就撒手不管，同樣是不負責(zé)任的行為，應(yīng)受到譴責(zé)。(記者馬翔宇齊美義鄭慧)
45天的曲折人生
10月9日男嬰出生
10月28日嬰兒進入安徽省立兒童醫(yī)院治療
11月12日家長與院方簽訂放棄治療協(xié)議
11月18日被誤診“死亡”，開具首份死亡證明
11月20日殯儀館檢查發(fā)現(xiàn)存活，被送回省立兒童醫(yī)院繼續(xù)救治
11月22日男嬰因肺部出血、多臟器功能衰竭死亡
11月23日男嬰被送往殯儀館火化
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
