醫(yī)調(diào)委成立醫(yī)患**免費(fèi)調(diào)解
有了醫(yī)療**,訴諸法律太麻煩、找醫(yī)調(diào)委又擔(dān)心和醫(yī)院是一頭的,由此造成的醫(yī)患矛盾會(huì)演變成極端傷醫(yī)事件。前天,本市首個(gè)由民間組織組建的醫(yī)患**調(diào)解機(jī)構(gòu)——北京京翰醫(yī)療**調(diào)解與法律援助中心正式成立。
該機(jī)構(gòu)包括律師、醫(yī)學(xué)專家、法學(xué)專家等60人組成的專家團(tuán)隊(duì)將免費(fèi)為患者提供醫(yī)療咨詢和調(diào)解服務(wù)。這些專家及中心運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)都與醫(yī)院和患者無(wú)關(guān),沒(méi)有利益聯(lián)系,不隸屬任何行政機(jī)關(guān)。
京翰所醫(yī)藥法律部主任張文生表示,該中心調(diào)解醫(yī)患**不收取任何費(fèi)用。另外,還有由人大代表、政協(xié)委員組成的志愿者組,對(duì)中心業(yè)務(wù)是否公平、公正、公開(kāi),有無(wú)偏袒等行為進(jìn)行監(jiān)督。
現(xiàn)有調(diào)解方式存弊端
據(jù)了解,北京現(xiàn)行的醫(yī)患**解決機(jī)構(gòu)主要有四種:醫(yī)調(diào)委、人民調(diào)解委員會(huì)、醫(yī)院衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)醫(yī)患辦和**。此前,包括政協(xié)提案人、政協(xié)提案委員會(huì)主任、政 協(xié)委員、司法局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、醫(yī)院代表、京翰所主任、京翰所醫(yī)藥法律部人員召開(kāi)成立***于**組織之外的第三方醫(yī)療**調(diào)解機(jī)構(gòu)的研討會(huì)。與會(huì)專家普遍認(rèn)為, 現(xiàn)有的醫(yī)患**解決機(jī)構(gòu)存在缺乏公信力、專業(yè)知識(shí)不足、時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重等缺陷。
醫(yī)調(diào)委:大量1萬(wàn)元以下的**不能通過(guò)該機(jī)構(gòu)解決;有衛(wèi)生系統(tǒng)官方背景難以被百姓信任;組成人員多為各醫(yī)院退休醫(yī)生缺乏公信力。
人民調(diào)解委員會(huì):組成人員有法律援助、司法、律師等,缺乏醫(yī)療專業(yè)知識(shí),在解決醫(yī)患**的技術(shù)性問(wèn)題上發(fā)揮作用有限。
醫(yī)院內(nèi)部醫(yī)患辦:負(fù)責(zé)處理本院或本轄區(qū)內(nèi)的投訴,本身就不具有中立性,而且又不具醫(yī)療法律的專業(yè)性。
**訴訟途徑:成本高、時(shí)間長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大,對(duì)醫(yī)療鑒定結(jié)論過(guò)分依賴,缺乏醫(yī)療專業(yè)知識(shí)。
相關(guān)評(píng)論:北京首個(gè)民間組織組建醫(yī)患**解決機(jī)構(gòu)的成立,對(duì)于解決愈演愈烈的醫(yī)患關(guān)系起到了積極的作用,無(wú)論是對(duì)于醫(yī)生**,還是對(duì)于患者申訴,都有益處,對(duì)“醫(yī)鬧”行為也起到了警戒的作用。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved