您所在的位置:首頁 > 心血管內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 心律失常治療的新理念
心律失常是心血管疾病的最常見表現(xiàn),同時又可能是潛在的最兇險的致命殺手。及時識別、正確評估,提出最佳的治療策略,采取有效積極措施治療心律失常,預(yù)防心臟猝死,是心內(nèi)科臨床上極其重要而又較為棘手問題。近年以來隨著大量循證醫(yī)學(xué)研究的深入,對心律失常預(yù)后與處理策略不斷產(chǎn)生新認(rèn)識,更多是新理念被人們理解和接受。
1 預(yù)后評估的深化,EF推為重要決策性指標(biāo)
2006年ACC/AHA/ESC/HRS/EHRA的<室性心律失常的處理與心臟猝死的預(yù)防指南>根據(jù)臨床表現(xiàn)、心電圖特征和病因?qū)W對室性心律失常進(jìn)行分類,摒棄以往各種復(fù)雜的分類方法。
根據(jù)臨床血流動力學(xué)狀態(tài)分血流動力學(xué)穩(wěn)定的室性心律失常和血流動力學(xué)不穩(wěn)定的室性心律失常。血流動力學(xué)穩(wěn)定的室性心律失常包括:無癥狀的室性心律失常和有輕微癥狀的室性心律失常(如心悸,胸、咽喉、頸部不適感)。血流動力學(xué)不穩(wěn)定的室性心律失常包括近乎暈厥、暈厥、心臟猝死和心臟心臟驟停。
根據(jù)心電圖表現(xiàn)室性心律失常分為: ①室性早搏、②非持續(xù)性室速(NSVT,<30秒),又分單形性室速和多形性室速、③持續(xù)性室速或者雖然<30秒,但因出現(xiàn)嚴(yán)重血流動力學(xué)障礙而需要緊急中止者、④束支折返型室速、⑤雙向性室速、⑥尖端扭轉(zhuǎn)型室速、⑦ 室撲和室顫。
根據(jù)的病因?qū)W,室性心律失常常見的病因包括:冠心病、心衰、心肌病(擴(kuò)張型心臟病、肥厚型心臟病、致心律失常右室心臟病)、先天性心臟病、神經(jīng)系統(tǒng)異常、結(jié)構(gòu)“正常”的心臟(如LQTS、SQTS、Brugada)、嬰兒猝死綜合癥等。
近年來在心律失常的預(yù)后評估上除了心律失常的特征及其血流動力學(xué)影響外,更加注重心律失常的病因?qū)︻A(yù)后的影響,如結(jié)構(gòu)性心臟病以及非結(jié)構(gòu)性心臟病的病史與遺傳因素,尤其是心功能與左室射血分?jǐn)?shù)(EF)作為預(yù)后評估與處理決策的重要依據(jù),甚至是決定性的依據(jù)。(詳見后述)。目前LVEF測定方法尚缺少一個“金標(biāo)準(zhǔn)”,臨床常用的幾種LVEF測定方法可能有一些變異。所有的LVEF測定方法的精確程度尚待提高,不同實(shí)驗(yàn)室的準(zhǔn)確性不同。在應(yīng)用LVEF作為ICD植入標(biāo)準(zhǔn)時,盡量應(yīng)用其所在機(jī)構(gòu)中最為合適也最準(zhǔn)確的測定方法來評估LVEF。
室上性心律失常除了預(yù)激伴房顫以及血流動力學(xué)影響的極快心室率情況外,多數(shù)相對良性,并不直接影響預(yù)后。
2 心臟介入治療的發(fā)展,ICD和RFCA成為猝死預(yù)防與心律失常治療的主要手段
近二十年來經(jīng)導(dǎo)管消融術(shù),由于其效果好、創(chuàng)傷小,安全性高,作為心律失常的根治性治療技術(shù)得到了迅猛發(fā)展,對于陣發(fā)性室上性心動過速無論是旁路相關(guān)的心動過速還是房室結(jié)內(nèi)折返性心動過速手術(shù)成功率幾近100%,已成為公認(rèn)的首選治療方法;對于房性心動過速和典型房撲其成功率也在90%以;房顫的導(dǎo)管消融經(jīng)過近十年來的努力,不僅能使陣發(fā)性房顫得到根治(成功率70~90%)也能使持續(xù)性房顫恢復(fù)竇性心律,房顫的導(dǎo)管消融治療逐漸為人們所接受,2010ESC房顫治療指南將其作為IIa類指證推薦。
對于室性心律失常的導(dǎo)管消融治療建議(2006 ACC/AHA/ESC/HRS/EHRA的<室性心律失常的處理與心臟猝死的預(yù)防指南>)
2.1 I類建議:
(1)其它方面低SCD風(fēng)險,持續(xù)性單形性室速藥物治療無效或不良反應(yīng)難以耐受或患者不愿接受長程藥物治療。(2) 束支折返性室速。(3)已置入ICD的患者,出現(xiàn)室速頻發(fā)并進(jìn)而導(dǎo)致ICD頻繁放電,當(dāng)通過程控ICD參數(shù)和或輔以藥物治療無效或不愿接受長程藥物治療者。(4) WPW綜合癥心臟驟停復(fù)蘇后考慮房顫經(jīng)旁路快速下傳誘發(fā)的室顫。
2.2 IIa類建議:
(1) 其它方面低SCD風(fēng)險,有癥狀的非持續(xù)性單形性室速,藥物治療無效或不良反應(yīng)難以耐受或患者不愿接受長程藥物治療。(2) 其它方面低SCD風(fēng)險,癥狀頻繁的單形為主的室早,藥物治療無效或不良反應(yīng)難以耐受或患者不愿接受長程藥物治療。(3) WPW綜合癥旁路不應(yīng)期<240mS者。
2.3 IIb類建議:
(1) 始終由相同形態(tài)引起的室性心律失??煽紤]消融浦氏電位。
(2) 可考慮消融無癥狀性室早,避免和治療頻發(fā)室早引起的心動過速心肌病。
2.4 III類建議:消融無癥狀相關(guān)的偶發(fā)室早。
經(jīng)導(dǎo)管消融術(shù)已應(yīng)用于治療心功能減退、心梗后、心肌病室速和多種形態(tài)的特發(fā)性室速,經(jīng)導(dǎo)管消融治療室顫的可行性已被初步證實(shí),但現(xiàn)階段仍處于研究階段。
經(jīng)過大量的循證醫(yī)學(xué)研究證實(shí)ICD作為致命性心律失常心臟猝死預(yù)防和治療唯一有效措施。2008ACC/AHA/HRS 心臟節(jié)律植入裝置指南推薦的ICD治療適應(yīng)癥(二級預(yù)防與治療,一級預(yù)防適應(yīng)癥見下述):
2.4.1 I類
2.4.1.1 非可逆性原因引起的室顫或血流動力學(xué)不穩(wěn)定的持續(xù)室速所致的心臟驟停(證據(jù)水平:A)。
2.4.1.2 伴有器質(zhì)性心臟病的自發(fā)的持續(xù)性室性心動過速,無論血流動力學(xué)是否穩(wěn)定(證據(jù)水平:B)。
2.4.1.3 原因不明的暈厥,在心電生理檢查時能誘發(fā)有血流動力學(xué)顯著臨床表現(xiàn)的持續(xù)室速或室顫(證據(jù)水平:B)。
2.4.1.4 心肌梗死所致非持續(xù)室速,LVEF<40%且心電生理檢查能誘發(fā)出室顫或持續(xù)室速(證據(jù)水平:B)。
2.4.2 IIa類
2.4.2.1 心室功能正常或接近正常的持續(xù)性室速(證據(jù)水平:C)。
2.4.2.2 服用β受體阻滯劑期間發(fā)生暈厥和(或)室速的長QT綜合征(證據(jù)水平:B)。
2.4.2.3 有明確室速記錄但沒有引起心臟驟停的Brugada綜合征患者(證據(jù)水平:C)。
2.4.2.4 兒茶酚胺敏感性室速,服用β-受體阻滯劑后仍出現(xiàn)暈厥和/或室速(證據(jù)水平:C)。
2.4.3 III類
2.4.3.1 即使符合上述I、IIa和IIb類適應(yīng)癥,但預(yù)期壽命短于1年(證據(jù)水平:C)。
2.4.3.2 無休止的室速或室顫(證據(jù)水平:C)。
2.4.3.3 存在明顯的精神疾病,可能被器械植入術(shù)加重,或是不能進(jìn)行系統(tǒng)的隨訪(證據(jù)水平:C)。
2.4.3.4 沒有條件行心臟移植或CRT-D治療,藥物難以控制的NYHA 心功能IV級的心力衰竭患者(證據(jù)水平:C)。
2.4.3.5 原因不明的暈厥,既沒有可誘發(fā)的室性快速性心律失常也不合并器質(zhì)性心臟病者(證據(jù)水平:C)。
2.4.3.6 合并WPW綜合征的房性心律失常、右室或左室流出道室速、特發(fā)性室速,或無器質(zhì)性心臟病的分支相關(guān)性室速,經(jīng)手術(shù)或?qū)Ч芟诳芍斡撸ㄗC據(jù)水平:C)。
2.4.3.7 沒有器質(zhì)性心臟病,由完全可逆病因?qū)е碌氖倚钥焖傩孕穆墒С#ㄈ珉娊赓|(zhì)紊亂、藥物或創(chuàng)傷)(證據(jù)水平:B)
3 猝死的一級預(yù)防的登臺
心臟性猝死(SCD)二級預(yù)防是指在發(fā)生心臟驟?;虺掷m(xù)性室速的幸存者中預(yù)防SCD的發(fā)生。一級預(yù)防是指未發(fā)生過心臟驟停或持續(xù)性室速的患者預(yù)防SCD。具有SCD的高危因素,曾經(jīng)發(fā)生過不明原因的暈厥,推測暈厥可能是由于室性心律失常導(dǎo)致者屬于二級預(yù)防的范疇。
指南認(rèn)可2006 ACC/AHA/ESC室性心律失常治療和心臟性猝死預(yù)防指南中把LVEF<40%作為SCD一級預(yù)防中ICD植入的標(biāo)準(zhǔn)。SCD一級預(yù)防臨床試驗(yàn)中,MUSTT研究以LVEF<40%為ICD植入標(biāo)準(zhǔn),而MADIT II研究則以LVEF<30%為標(biāo)準(zhǔn)。在MADIT I和SCD-HeFT研究中以LVEF<35%為入選標(biāo)準(zhǔn)。
心臟猝死ICD一級預(yù)防適應(yīng)癥:
3.1 I類
3.1.1 心肌梗死所致LVEF<35%,且心肌梗死40天以上,NYHA 心功能II或III級(證據(jù)水平:A)。
3.1.2 NYHA心功能 II或III級,LVEF≤35%的非缺血性心肌病患者(證據(jù)水平:B)。
3.1.3 心肌梗死所致LVEF<30%,且心肌梗死40天以上,NYHA 心功能I 級(證據(jù)水平:A)。
3.2 IIa類
3.2.1 原因不明的暈厥,伴有明顯左室功能障礙的非缺血性擴(kuò)張型心肌?。ㄗC據(jù)水平:C)。
3.2.2 肥厚型心肌病,有一項(xiàng)以上主要SCD危險因素(證據(jù)水平:C)。
3.2.3 致心律失常性右室發(fā)育不良/心肌病,有一項(xiàng)以上主要SCD危險因素(證據(jù)水平:C)。
3.2.4 在院外等待心臟移植的患者(證據(jù)水平:C)。
3.2.5 有暈厥史的Brugada綜合征患者(證據(jù)水平:C)。
3.2.6 心臟結(jié)節(jié)病、巨細(xì)胞性心肌炎或Chagas?。ㄗC據(jù)水平:C)。
3.3 IIb類
3.3.1 非缺血性擴(kuò)張型心肌病,LVEF≤35%, NYHA心功能 I級(證據(jù)水平:C)。
3.3.2 有SCD危險因素的長QT綜合征患者(證據(jù)水平:B)。
3.3.3 有暈厥和嚴(yán)重器質(zhì)性心臟病,侵入性和非侵入性檢查不能明確原因(證據(jù)水平:C)。
3.3.4 有猝死史的家族性心肌病患者(證據(jù)水平:C)。
3.3.5 左室致密化不全患者(證據(jù)水平:C)。
3.4 III類:見上述
4 從注重心律失常抑制走向關(guān)注預(yù)后改善
藥物試驗(yàn)評介抗心律失常藥效果,已在很大程度上被淘汰。近年來的臨床主要根據(jù)循證醫(yī)學(xué)的研究最終結(jié)果,而非短期的抗心律失常療效。
通常認(rèn)為有效的抗心律失常藥(除外B阻滯劑)在隨機(jī)的臨床試驗(yàn)中并不能顯示其抑制致命性心律失常的效果和預(yù)防心臟猝死作用。指南建議:抗心律失常藥物治療B阻滯劑是唯一的一線治療藥物,只有當(dāng)該藥的劑量已達(dá)靶劑量或最大耐受量仍然無效時方可以考慮應(yīng)用胺碘酮或索他洛爾。索他洛爾可以抑制ICD后的房性和室性心律失常,但對心功能不全者應(yīng)選用B阻滯劑或胺碘酮。
致命性心律失??梢允侨毖氖装l(fā)表現(xiàn), AMI被報告20%以上有VF和持續(xù)性室速,早期VF(出現(xiàn)ACS事件的48小時內(nèi))的減少應(yīng)歸功于積極的血運(yùn)重建治療,ACS事件早期的VF增加住院期間的死亡率,但不增加長期的死亡率。預(yù)防性應(yīng)用利多卡因可減少VF的發(fā)生,但似乎增加死亡率,這種方法很大程度上被淘汰,而恰當(dāng)用B阻滯劑預(yù)防AMI減少VF發(fā)生被鼓勵,同樣鼓勵糾正低鎂和低鉀血癥,以減少電解質(zhì)紊亂對膜電位的影響而誘發(fā)的VF。目前的研究顯示:
(1)對于心肌梗塞后室速患者,血運(yùn)重建術(shù)治療未必能減少該型室速的發(fā)生。
(2)對于已出現(xiàn)嚴(yán)重左室功能障礙的冠心病患者,血運(yùn)重建治療未必能減少心臟驟停的發(fā)生。
5 控制癥狀治療上采取更為寬松的策略
6 病因與上游治療的探索
作者:浙江省人民醫(yī)院 屈百鳴
近期,美國心臟學(xué)會(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關(guān)事宜的科學(xué)聲明,...[詳細(xì)]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當(dāng)糖尿病與冠心病并存時,患者發(fā)生嚴(yán)重不良心血管...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved