老年霍奇金淋巴瘤應(yīng)用ABVD化療方案可行性差
2013-03-25 13:43
閱讀：2691
來源：medlive.cn
作者：網(wǎng)*
責(zé)任編輯：網(wǎng)絡(luò)
[導(dǎo)讀] 德國科隆大學(xué)醫(yī)院Peter Borchmann博士及同事的研究提出，對老年患者而言，ABVD可能并不太奏效且因其毒性較大反而延誤治療，相關(guān)的研究結(jié)果發(fā)表于近期在線版《臨床腫瘤學(xué)雜志》（JCO,Journal of Clinical Oncology）上。
德國科隆大學(xué)醫(yī)院Peter Borchmann博士及同事的研究提出，對老年患者而言，ABVD可能并不太奏效且因其毒性較大反而延誤治療，相關(guān)的研究結(jié)果發(fā)表于近期在線版《臨床腫瘤學(xué)雜志》（JCO,Journal of Clinical Oncology）上。
新的研究顯示，早期霍奇金淋巴瘤（HL）老年患者采用4周期療程ABVD（多柔比星[亞德利亞霉素]、博來霉素、長春堿和達卡巴嗪）化療標(biāo)準(zhǔn)方案管理病情很難達到效果。
Borchmann博士說： "雖然ABVD用作高齡HL患者的標(biāo)準(zhǔn)治療方案，但它從未在這些患者中做過評估，我們的資料有力地揭示，相較于年輕患者，ABVD對老齡患者的療效較低但毒性卻更大。如果這一觀察結(jié)果反映了早期的真實情況，那么，它對晚期疾病也許會更重要，因疾病晚期將需要更多卻無法耐受的治療療程。"
研究小組分析了1299例早期HL患者（其中117人為60-75歲），這些患者屬于德國霍奇金研究小組兩項階段III試驗（HD10和HD11）的一部分?；颊咴谠囼炛薪邮?個周期療程的ABVD治療，隨后是受累區(qū)放射治療，分30 Gy或20 Gy兩種。
研究人員發(fā)現(xiàn)，高齡組相對劑量強度至少達到80%以上的患者比例顯著性低于低齡組患者（59% vs 85%）。
劑量延誤和劑量減少是造成這種差異的主要原因。高齡組平均治療延誤時間長達兩倍（2.2 vs 1.2周），14%的高齡患者未按治療方案用藥，主要原因就是毒性過多。高齡組的3/4級毒性（包括白細胞減少、惡心和感染）顯然多于低齡組，主要區(qū)別則在4級毒性（18% vs 7%;P < .001）。
此外，高齡組治療相關(guān)死亡率高于低齡組（5.0% vs. 0.3%,P <.001）。高齡組完全緩解率低于低齡組（89% vs 96%;P = .006），5年無進展存活（75% vs 81%）和總存活（90% vs 97%）也是如此。
研究的結(jié)論表明，高齡組ABVD可行性差。顯然高齡組HL患者治療與低齡組不一樣，因此，下一步的研究工作重點將是為HL老年患者開發(fā)出更好耐受的治療方案。
研究人員指出，正在為高齡HL患者進行2項試驗，其中一項試驗采用縮短后ABVD改良療法（AVD）與來那度胺相聯(lián)合的治療方案，另一項試驗則是AVD與brentuximab vedotin聯(lián)用。研究者期望這些試驗可以提高可行性和有效性。
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
熱點圖文
-
三明醫(yī)生平均年薪19.56萬！如何加快推進醫(yī)護編制、薪酬改革？國家衛(wèi)健委回應(yīng)
最新！醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
-
放開編制，這類醫(yī)生不受限！一省發(fā)布醫(yī)改重點：10項具體任務(wù)揭秘！
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術(shù)人員，在滿足...[詳細]
