擁有醫(yī)師處方權(quán)、問(wèn)診行醫(yī)20余載的“醫(yī)生”,卻被告知不具備醫(yī)師資格,處方權(quán)隨之被收回,崗位也被調(diào)離。為此,玉溪市中醫(yī)院職工柴樹(shù)珍多次要求醫(yī)院、衛(wèi)生局變更職稱(chēng),遭拒后遂將玉溪市衛(wèi)生局告上法庭。
從醫(yī)20余載,被認(rèn)定為“非醫(yī)師”
多年來(lái)在玉溪市中醫(yī)院外科、五官科、視光學(xué)中心從事眼視光學(xué)等工作的柴樹(shù)珍想不通,自己明明做了20多年的醫(yī)生,為何就不能把職業(yè)資格從原來(lái)的“技師”變更為“醫(yī)師”?
時(shí)光回溯到2005年10月,這一年,在玉溪市中醫(yī)院視光學(xué)中心從事醫(yī)療工作,并作為專(zhuān)科專(zhuān)病應(yīng)診醫(yī)師上榜公布三年多的柴樹(shù)珍,突然被院方停止了醫(yī)師處方權(quán),相應(yīng)的也停止了診療活動(dòng),并調(diào)離了診療崗位,原因是她不具備醫(yī)師資格。
6年后,柴樹(shù)珍開(kāi)始多次向院方申請(qǐng)、向玉溪市衛(wèi)生局反應(yīng),希望能夠?qū)⒆约旱募紟熧Y格變更為醫(yī)師資格,得到的回復(fù)卻是:請(qǐng)按執(zhí)業(yè)醫(yī)師考試條件參加考試。
今年7月2日,玉溪市衛(wèi)生局還對(duì)柴樹(shù)珍申請(qǐng)變更職稱(chēng)的請(qǐng)示做出了回復(fù),認(rèn)定柴樹(shù)珍已不具備變更專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格的條件,需參加全國(guó)統(tǒng)一考試,通過(guò)后才能獲得醫(yī)師資格。柴樹(shù)珍不服衛(wèi)生局的批復(fù),于7月15日向玉溪市人民**提起行政復(fù)議,不曾想玉溪市人民**作出決定:維持玉溪市衛(wèi)生局作出的批復(fù)。無(wú)奈,柴樹(shù)珍將玉溪市衛(wèi)生局告上法庭。
錯(cuò)過(guò)最后申報(bào)期,歷史遺留問(wèn)題難解決
面對(duì)柴樹(shù)珍提出的訴訟請(qǐng)求以及陳述的理由,玉溪市衛(wèi)生局代理律師指出,柴樹(shù)珍畢業(yè)于護(hù)士專(zhuān)業(yè),并于1992年柴樹(shù)珍申請(qǐng)了技師職稱(chēng),不可能從技師跨職轉(zhuǎn)升為醫(yī)師,同時(shí)也不符合申請(qǐng)醫(yī)師或晉升醫(yī)師的條件。同時(shí)認(rèn)為,不具備醫(yī)師資格的柴樹(shù)珍,卻擁有醫(yī)師處方權(quán),是醫(yī)院的內(nèi)部行為,不能就此認(rèn)定柴樹(shù)珍具有醫(yī)師的資格。
柴樹(shù)珍的代理人多次表示,柴樹(shù)珍從醫(yī)多年,接近退休,讓一名快退休的“老人”像剛大學(xué)畢業(yè)的“新人”一樣,參加考試未免強(qiáng)人所難。代理人介紹稱(chēng),2004年以前,衛(wèi)計(jì)委曾發(fā)出《關(guān)于妥善解決醫(yī)師資格認(rèn)定工作有關(guān)問(wèn)題的通知》,要求未能及時(shí)申請(qǐng)認(rèn)定醫(yī)師資格,但符合醫(yī)師資格認(rèn)定條件的人員,補(bǔ)辦時(shí)間截至2004年6月30日,柴樹(shù)珍已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出補(bǔ)辦時(shí)效,只能通過(guò)考試獲取相應(yīng)的資格。
因與案件有利害關(guān)系,作為第三人出庭的玉溪市中醫(yī)院代理人則認(rèn)為,柴樹(shù)珍申請(qǐng)為技師是自愿行為,醫(yī)院只是推薦,即使有錯(cuò),最初的錯(cuò)也不在院方。第三人代理人也強(qiáng)調(diào),柴樹(shù)珍學(xué)習(xí)的是護(hù)理專(zhuān)業(yè),不是醫(yī)師專(zhuān)業(yè),并不符合醫(yī)師認(rèn)定條件,不具備醫(yī)師基礎(chǔ)理論知識(shí)。
最終,合議庭未作出當(dāng)庭宣判。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved