您所在的位置:首頁(yè) > 消化內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 急診VCE分診上消化道出血成本效益好
2013年11月13日在線(xiàn)發(fā)表在《Am JEmerg Med》雜志上的一項(xiàng)最新研究表明,在某些情況下,視頻膠囊內(nèi)鏡(VCE)可能是急診診斷上消化道出血最具性?xún)r(jià)比的方法。
大多數(shù)患者都可耐受VCE,且該項(xiàng)檢查可即時(shí)出結(jié)果,還可以避免住院和其他操作的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò),妨礙VCE在急診室應(yīng)用的因素主要包括成本,需要培訓(xùn)急診醫(yī)生解讀報(bào)告(或提供將圖像準(zhǔn)確傳輸給值班胃腸病學(xué)家的技術(shù)),以及使用該設(shè)備的時(shí)間。
來(lái)自喬治·華盛頓大學(xué)的Meltzer博士和其研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)模擬一例假設(shè)65歲的患者,對(duì)急診急性上消化道出血患者應(yīng)用VCE和其他技術(shù)的相對(duì)費(fèi)用和獲益進(jìn)行了評(píng)估。
研究者從國(guó)家人口統(tǒng)計(jì)報(bào)告中取得各種族、性別的65歲患者的平均壽命數(shù)據(jù)。假定消化道出血需要進(jìn)一步評(píng)估,且有四種診斷策略可供選擇:1.急診VCE;2.應(yīng)用Glasgow-Blatchford評(píng)分進(jìn)行危險(xiǎn)分層;3.放置鼻胃管;4.入院——疑診上消化道出血入院患者進(jìn)行的所有常規(guī)策略。
研究者對(duì)于每一項(xiàng)策略,對(duì)比需要內(nèi)鏡檢查、手術(shù)或其他侵入性止血干預(yù)的低中危風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)決策分析軟件建立了一個(gè)模型。并進(jìn)行了單向和雙向敏感性分析,應(yīng)用概率敏感性分析和蒙特卡羅模擬來(lái)估算成本、質(zhì)量調(diào)整生命年(QALYs)和增量成本效益比(ICERs)。
同時(shí),基于2012醫(yī)療數(shù)據(jù)和2012國(guó)家醫(yī)師費(fèi)用表,用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的愿意支付閾值(50,000美元/QALY),比較每一種策略的ICERs。
2011年有236,000例患者在醫(yī)院行胃鏡檢查,平均住院4天,每人花費(fèi)23,549美元。通過(guò)比較,使用VCE的國(guó)家平均醫(yī)療費(fèi)用為每例750美元。
在低風(fēng)險(xiǎn)情況下,VCE花費(fèi)5,691美元,有效性為14.69QALYs,居所有其它策略之首,包括放置鼻胃管(花費(fèi)8,159美元,有效性14.69QALYs),危險(xiǎn)分層(花費(fèi)10,695美元,14.69QALYs),住院-常規(guī)策略(花費(fèi)22,766美元,14.68QALYs)。在中等風(fēng)險(xiǎn)情況下,VCE也是更好的方法(花費(fèi)9,190美元,14.56QALYs)。
該研究研究具有一定局限性,包括采用基于已公布數(shù)據(jù)的假設(shè),限制了研究者分析和決定上消化道出血患者收住院。
“這項(xiàng)研究提供了更多的證據(jù)表明我們應(yīng)該將這種技術(shù)作為疑診上消化道出血患者進(jìn)行危險(xiǎn)分層的方法,為更多臨床試驗(yàn)進(jìn)一步證明該技術(shù)在該領(lǐng)域的應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。我們應(yīng)該在現(xiàn)實(shí)臨床情況下嘗試這些研究”,Meltzer博士說(shuō)。
腸易激綜合征(IBS)是一種常見(jiàn)的胃腸道障礙,以腹痛或腹部不適為特征,伴有...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved