醫(yī)療服務領域一向是嚴肅和封閉,因為這事關每個人的生命,需要非常嚴謹?shù)膽B(tài)度和規(guī)范來制約醫(yī)患雙方,從而最大限度的為病人提供優(yōu)質(zhì)服務。但是,隨著整個市場潮流的發(fā)展,醫(yī)療零售化正在得到越來越強大的驅(qū)動力,成為未來醫(yī)療服務中不可忽視的一部分。
所謂的醫(yī)療零售化,指的是引入零售業(yè)態(tài)的手法來提供醫(yī)療服務,從而提升醫(yī)療服務整體的服務能力。零售業(yè)更多的是以客戶為中心,提供從售前到售后的全鏈條服務,核心是通過提供優(yōu)質(zhì)的服務來為產(chǎn)品的消瘦提供附加值。而醫(yī)療本身即是一種服務,并不是為產(chǎn)品提供附加值。所以醫(yī)療的零售化更多的是集中在服務本身,更多的以病人為中心,提供全鏈條的從診前到診后的服務。但醫(yī)療零售化的終極目標更多的是以療效為核心,所有的服務和藥品等手段都是圍繞著這個目標展開,這也就要求醫(yī)療零售化并不簡單的是服務好就可以,服務質(zhì)量更為關鍵。
之所以有醫(yī)療零售化的潮流,是因為原先以醫(yī)生為中心的模式無法真正去考核醫(yī)療服務質(zhì)量,這導致支付方和病人都不滿意。支付方認為醫(yī)療服務的質(zhì)量得不到保證就意味著病人重復就醫(yī),小病變大病的可能性增加了,也導致了醫(yī)療支出的大規(guī)模增長。而病人則認為醫(yī)療服務質(zhì)量關系到自身的身體狀況和經(jīng)濟承受能力,質(zhì)量不好不僅浪費時間和金錢還加劇了自身的痛苦。
因此,醫(yī)療零售化的源動力來自支付方和病人,但在整個醫(yī)療服務過程中,病人是最大的弱勢群體,他們希望改革的需求一直非常強烈,但面對龐大的機構(gòu)一直無能為力。整個市場趨勢的核心是支付方來推動的,而非病人,這一點對于理解市場是非常關鍵的。
美國在2013年正式實施的醫(yī)改是以價值醫(yī)療為基礎,也就是說是以療效作為賠付的標準,這帶動了原先暗流涌動的零售化浪潮,在過去的幾年,不僅原先的零售診所獲得了大發(fā)展,很多新型的連鎖診所也得到了很大的驅(qū)動力。即使是大型醫(yī)院,也開始大規(guī)模的建立零售化的診療中心來為用戶提供服務。平心而論,零售診所的大規(guī)模發(fā)展目前還主要集中在醫(yī)療服務的可獲得性上。因為美國用戶獲取醫(yī)療服務需要一定的等待時間,價格相對較低的零售診所無需排隊,有助于大量小病的快速解決,避免了病人前往昂貴的急診室。因此,美國醫(yī)療服務的可獲得性增長是能在短期內(nèi)快速控制醫(yī)療費用的一個重要手段,但隨著可獲得性的提高,病人疾病的及早發(fā)現(xiàn)和康復等服務的發(fā)展為以療效為核心的醫(yī)療服務提供了發(fā)展的基礎。
隨著美國市場醫(yī)療零售化的發(fā)展,各方對于中國市場醫(yī)療零售化的發(fā)展也抱有很大的期待。隨著民營醫(yī)療的發(fā)展,中國醫(yī)療的服務能力得到了一定的提高,但在服務質(zhì)量上始終沒有很大的進步。而且,民營醫(yī)療在整個基礎醫(yī)療領域也發(fā)展的非常弱勢,無法真正去推動醫(yī)療的零售化。但是,中國少部分公立醫(yī)院和一部分民營醫(yī)院在技術含量較低的一些??祁I域確實提供了一些值得參考的發(fā)展范例。比如在婦產(chǎn)科領域,只要技術能力合格,如果能配上良好的用戶體驗和優(yōu)質(zhì)的服務,自然能推動醫(yī)療服務的良性發(fā)展。
但是,這畢竟只能集中在少數(shù)領域而無法全面鋪開。在面對醫(yī)療機構(gòu)的時候,中國病人更多的還是弱勢群體,他們對優(yōu)質(zhì)醫(yī)療服務的需求特別是中青年一代的需求正在大規(guī)模的增長。但每個病人都是極其分散的,他們沒有辦法和能力去組織起來強迫醫(yī)療機構(gòu)進行改革。即使是目前的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司號稱自己有多少用戶數(shù),其整體的意義也非常弱,這些所謂的用戶數(shù)并不是沖著互聯(lián)網(wǎng)公司而去的,他們是沖著醫(yī)院和醫(yī)生本身,這樣的變革是很難發(fā)生的。
因此,中國醫(yī)療零售化的源動力將如同美國一樣,主要是由支付方帶動的。但是,中國支付方對服務方是整體弱勢的,在短期內(nèi)是沒有能力去推動服務方按照自己的意志來進行改革的。當然,中國的醫(yī)改不僅是支付方推動,更主要的是**在推動。但是,面對長期被壓低的醫(yī)療服務價格,**始終將目光集中在產(chǎn)品方上,試圖通過打壓產(chǎn)品價格來緩解醫(yī)療支出的壓力。因此,**甚至對醫(yī)療行為的規(guī)范都沒有進行很好的控制。雖然自今年以來,醫(yī)改獲得了一些重要的政策推動,但政策的實施是需要時間,收效也是較為緩慢的。
因此,中國醫(yī)療零售化在短期內(nèi)更多的還是偏向概念。體制外的商保加基礎醫(yī)療的服務或許能取得一些突破,但這個難度也不小,單個區(qū)域密集布點后的快速突破可能會產(chǎn)生機會??傮w來看,醫(yī)療零售化正如互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療一樣,目前還是停留在表面難以深入,但線下的醫(yī)療變革是長期的趨勢,現(xiàn)實狀況下如何選擇合理的發(fā)展路徑將是決定能否推動各種模式在中期內(nèi)成功的根本。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術人員,在滿足...[詳細]