日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

    2010年7月23日，深圳一名孕婦在鳳凰醫(yī)院順產下男嬰后，丈夫發(fā)現(xiàn)肛門處有縫線，認為是產婦肛門被縫了，助產士稱是免費為其做了痔瘡手術，于是就成了鬧得沸沸揚揚的“縫肛門”事件。時隔15個月后，“縫肛門”余波未息，又進入司法層面的“拉鋸戰(zhàn)”。昨日，繼助產士狀告產婦丈夫侵犯其名譽權之后，產婦也狀告醫(yī)院和助產士對其造成了人身損害，索賠27萬多元。

    看起來，這起醫(yī)療糾紛已然陷入了一場曠日持久的司法 “拉鋸戰(zhàn)”中。這起醫(yī)療糾紛最令人關注的地方或許是，它并非以往那種患者上法庭告醫(yī)院、醫(yī)生，原告和被告角色固定不變，誰是“好人”、誰是“壞人”一目了然的醫(yī)療糾紛。恰恰相反，到目前為止，這起醫(yī)療糾紛中的被告和原告角色已經出現(xiàn)了兩次互換。

    盡管有相關領域的專家、法律界人士介入，也有眾多媒體不斷地追蹤報道。但是，由于普通公眾在平時甚少接觸到那些既陌生又繁瑣的相關法律條文，因此，雙方用來證明己方有理的法律條文哪條適用？哪些證據(jù)能得到法律條文的支持？也許這些并不是公眾最關注的地方。很多人也許只想簡簡單單地得到事實答案：譬如，助產士是否因為索要紅包不成就縫扎產婦的肛門作為報復？產婦及丈夫是否為了金錢或者其他目的，竟然向好心幫助產婦結扎痔瘡止血的助產士潑污水？

    作為一名執(zhí)業(yè)醫(yī)師，這些疑問在筆者看來其實并不難解。盡管，醫(yī)療隊伍中確實混入了一些以拿藥品回扣、收患者紅包自肥的“害群之馬”，而且人數(shù)還頗為不少。但是，考慮到人人都有趨利避害的天性，因此，作為一個擁有正常思維能力的人，一名擁有一定醫(yī)學專業(yè)技能和知識的醫(yī)務人員，這位助產士顯然不會用縫患者肛門這種“喪心病狂”且愚蠢至極的方式來報復患者。

    在這次訴訟中，產婦一方不再糾纏在分辨“縫了肛門”還是“縫了痔瘡”，而是指控助產士縫“痔瘡”是超范圍執(zhí)業(yè)，違反了診療規(guī)范。這就說明，這位助產士當初確實是被冤枉了。產婦丈夫及一些媒體對助產士索要紅包不成就喪心病狂地縫產婦肛門作為報復的指控并非事實。而這種遠離事實真相，充斥著主觀臆測，甚至有點駭人聽聞的指控因為迎合了某些公眾對醫(yī)療保障的不滿產生的憤慨，從而對當事的醫(yī)院以及助產士本人都產生了無法估量的巨大傷害。譬如，該醫(yī)院事后因為社會影響太大，連醫(yī)院的名字都改了。而助產士本人不僅無法正常工作，身心健康備受損害，甚至人身安全都飽受威脅。

    在這次訴訟中，產婦一方指控助產士張某縫“痔瘡”是超范圍執(zhí)業(yè)，違反了診療規(guī)范。從某些具體的醫(yī)療法規(guī)中，我們確實不難找到只有婦產或者肛腸?？频膱?zhí)業(yè)醫(yī)師才有資格為產婦決定及實施是否結扎出血的痔瘡的條文。但是，在日常的醫(yī)療活動中，如果要求醫(yī)護人員所做的事情完全符合醫(yī)療法規(guī)其實也是不太現(xiàn)實的。譬如，完成一臺大型外科手術一般需要一位主刀醫(yī)師、一到兩位醫(yī)師作為助手以及實習醫(yī)師若干。如果按照相關醫(yī)療法規(guī)，在手術過程中沒有手術資質的實習醫(yī)師就只能旁觀、不準動手。這樣就永遠都培養(yǎng)不出合格的外科醫(yī)生，也最終會損害到患者的利益。

    相對于以往那些踐踏法律精神、讓人有理都無處說的荒蠻年代，這是一個可以上法庭講法律的時代，但人與人之間缺乏基本信任也是不爭的事實。但是，人與人之間的利益糾紛可以由法律條文來判定，人們之間的信任卻很難讓冷冰冰的法律來建立。要重建醫(yī)患之間寶貴的信任，不僅需要及時糾正醫(yī)療體制的弊端，清除醫(yī)療行業(yè)的“害群之馬”，更要讓每一起傷害醫(yī)患關系的醫(yī)療糾紛把事實說清楚，把道理講明白，不要讓醫(yī)務人員充當社會情緒的出氣筒，蒙受種種不該由他們承受的委屈。