日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 醫(yī)視角 > 醫(yī)改好多年,不妨聽聽臨床一線醫(yī)生的N個“天問”

醫(yī)改好多年,不妨聽聽臨床一線醫(yī)生的N個“天問”

2015-10-27 19:35 閱讀:798 來源:健康界 責任編輯:謝嘉
[導讀] 隨著熱鬧非凡的醫(yī)改不斷深入,我們的困惑也越來越多,總覺得醫(yī)改頂層設計不夠嚴謹,常常顧此失彼。作為臨床一線醫(yī)生,在放下聽診器、手術刀、鼠標之余不妨來個醫(yī)改天問. 新的績效工資方案掛羊頭,賣狗肉? 不久前,各地紛紛完善、實施所謂的績效工資分配制度

  隨著熱鬧非凡的醫(yī)改不斷深入,我們的困惑也越來越多,總覺得醫(yī)改頂層設計不夠嚴謹,常常顧此失彼。作為臨床一線醫(yī)生,在放下聽診器、手術刀、鼠標之余不妨來個醫(yī)改“天問”.

  新的績效工資方案掛羊頭,賣狗肉?

  不久前,各地紛紛完善、實施所謂的績效工資分配制度,不少縣市均在衛(wèi)生院先行試點??蓪嵤┖螅蠹也琶靼走@方案不是一盆炭火,而是一堆冰塊。比如,不少衛(wèi)生院原先積極性比較高,可一實施,積極性冰凍了。深入了解后,這才明白這些衛(wèi)生院最高跟最低獎金僅差20%左右,美其名曰:績效工資,實則是**,真是掛羊頭賣狗肉,奇葩的績效工資!

  不管什么方案,要是扼殺了積極性,肯定不是好方案。真不知道這方案當初是怎么拍腦袋拍出來的。上級部門曾邀請基層醫(yī)院人員座談新的績效工資方案實施效果,與會者一致叫好,主持的領導一臉欣慰。殊不知,與會者早得到有關部門授意,只能大唱贊歌,誰膽敢講真話呢?!

  分級診療,只能葉公好龍嗎?

  在英國,90%的患者由全科醫(yī)生首診,需要轉診的僅10%,醫(yī)院的宗旨就是少設門診。西方其它國家大抵如此。2012年,全北京總診療1.92億人次,其中在社區(qū)中心就診的人次僅占21.3%,三級醫(yī)院則承擔了42.1%.

  目前,全國不少地方正在轟轟烈烈推行分級診療,可要真正實現(xiàn)分級診療制度,最重要的就是要嚴格限制患者在沒有下級醫(yī)院轉診的情況下,直接去上級醫(yī)院看病。不過,百姓有享受最好醫(yī)療條件的自由,應對這一問題,完全可以參照美國,若越級就醫(yī),則必須自費,或大大降低醫(yī)保報銷比例。一旦占據(jù)了收入大頭的普通疾病病源被下級醫(yī)院瓜分,帶來的后果將是三級醫(yī)院縮編、門診量住院量下降、收入下降,這對動輒幾千、上萬張床位、處于“食物鏈”頂層的三級醫(yī)院來說,將是不可承受之重。

  9月11日,***辦公廳發(fā)布了《推進分級診療制度建設的指導意見》?!吨笇б庖姟访枥L的藍圖就是,患者完全可以在下級醫(yī)院檢查、治療,上級醫(yī)院只負責診斷。然而,這是典型的拍腦袋的產物,不符合我國國情。試想:當前醫(yī)生收入幾乎全靠檢查、器械、藥物維持,上級醫(yī)院會放棄這塊蛋糕?三級醫(yī)院對分級診療響應者聊聊,原因蓋在于此!

  目前,各級醫(yī)院必須要靠贏利發(fā)獎金,哪家醫(yī)院不將病源緊緊拽住,哪怕這病源在基層醫(yī)院也可以治療,這就是三級醫(yī)院“病”滿為患的原因。同時,最基層的醫(yī)療機構,如社區(qū)、衛(wèi)生院醫(yī)生醫(yī)術有限,待遇微薄,根本無法擔當起“守門員”的艱巨責任。上級醫(yī)院、下級醫(yī)院、患方三方利益如何兼顧呢?這個問題***不了,分級診療要想如火如荼地鋪開無疑是癡人說夢。羅馬不是一日建成的,要實施分級診療,離不開**的“陽光雨露”,**不能缺位,不能一味地指手劃腳、干吆喝,必須要扎扎實實做好基礎工作。

  要開展一個項目,必須要有多贏的理由。如果一味考慮一方,那另一方不可能踴躍參與。要使分級診療落地生根,就必須要做好以下幾點:1,大幅提高基層醫(yī)生待遇,建立長效激勵機制;2,明顯提高病人在基層診治時的報銷比例;3,全面提升基層全科醫(yī)生的診治水平;4,三級醫(yī)院的醫(yī)療資源不折不不扣地下沉,優(yōu)化基層醫(yī)療資源。這樣的系統(tǒng)工程怎么可能一蹴而就呢?是不是又是大躍進時的癲狂思維在作怪呢?

  多點執(zhí)業(yè)的種子會發(fā)芽嗎?

  在美國,國家有義務培養(yǎng)醫(yī)生,培養(yǎng)出來的醫(yī)生來去自由,可以在營利性醫(yī)院,也可以在非營利性醫(yī)院。醫(yī)生是社會的,醫(yī)生的服務是為民眾而不是為醫(yī)院??死蛱m診所是美國最大的醫(yī)療機構,但醫(yī)院總部也只有1400張病床,整個系統(tǒng)也就4000余張,人家叫的是“診所”,可擁有5萬醫(yī)生,還擁有心血管、泌尿、病理等好幾個全美國最好的???。

  而在我國,對醫(yī)生的培養(yǎng)機制完全不同于國外,醫(yī)生似乎成了醫(yī)院圈養(yǎng)的動物,必須從一而終。目前,全國不少省市全面推開多點執(zhí)業(yè),可三級醫(yī)院并不感冒。不可否認,三級醫(yī)院的大醫(yī)們對多點執(zhí)業(yè)歡呼雀躍,可不少院長卻不熱心,真是剃頭挑子,一頭熱,一頭冷。究其原因,主要是因為多點執(zhí)業(yè)對“新東家”或患者固然有好處,可“老東家”卻分不了一杯羹;其次,大醫(yī)們貌似象打了雞血,可他們敢在雙眼緊盯著他們的老板的眼皮底下去“走穴”嗎?出了**咋辦?更何況他們每天疲于奔命,往往朝五晚九,不是鐵人,哪有多少精力去多點執(zhí)業(yè)?從這角度而言,分級診療跟多點執(zhí)業(yè)如同一對孿生兄弟。那么,如何***多點執(zhí)業(yè)這最后一公里的問題呢?首先,國家要建立國家培養(yǎng)醫(yī)生的機制;其次,要加大對醫(yī)院的財政投入;再次,要不折不扣地實施分級診療制度。哎,這又是個雞生蛋,蛋生雞的問題哦!

  基本藥物斷貨,搶救藥品要等著別人去“搶救”,怎么辦?

  目前,醫(yī)藥市場亂象令人側目,治療乙肝的抗病毒藥不是基藥,但所謂的護肝藥倒都成了基藥了;治療高血壓的有效藥不是基藥,但貴得離譜的所謂的活血化瘀藥卻成了基藥了;便宜的擴張腦血管的有效藥不是基藥,而所謂的清除自由基的藥品卻成了基藥了。

  更搞笑的是,搶救的藥品雖成了基藥,可因為價格成了白菜價,停產了。8月4日,廣東一位父親在網(wǎng)上發(fā)布“求藥帖”,稱他兩歲半的女兒患腎母細胞瘤,術后正在等待化療,急需放線菌素D救命,如果找不到這種1支不到20元的藥,只能用國外近6000元1支的替代藥品。而尋找這種藥的除了這位父親,還有全國多家醫(yī)院的醫(yī)生和患者?!侗本┏繄蟆?月15日刊發(fā)一則新聞:本是一盒僅售7.8元的普通藥注射用促皮質素(ACTH),在醫(yī)院里時常難覓蹤影,黑市上卻賣到數(shù)千元。

  廉價救命藥常年“揮淚大甩賣”的結果,必將是患者無藥可醫(yī)。一句話,價格與價值,成本與利潤,只有在一個平衡點左右博弈,買賣雙方才不至于太過受傷。中國醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會會長于明德曾公開表示,廉價藥品正以每年幾十種的速度消失。廉價藥就這樣“無可奈何花落去”,那么,這些藥物的命運會是怎樣呢?無非有兩種結果:一是穿著馬甲以另一負面孔示人。還是原來的組方,還是熟悉的療效,名稱不同了,劑型不同了,價格卻有著天壤之別。二是徹底沉入浩瀚藥海的海底,無從撈起,永無出頭之日,留給世人的只是曾經輝煌的傳說。作為決策者,對常用的廉價藥,該提價的要提價,該貼補的要貼補,特別是不能讓廉價救命藥拉起“斷供”的警報。

  醫(yī)療**真的無解了么?

  我們時不時地看到這不堪回首的一幕:某個患者在醫(yī)院里不治而亡,家屬就在醫(yī)院里拉橫幅、設靈堂,醫(yī)院似乎成了殺人場,醫(yī)生似乎成了殺人的***,中國到底怎么啦?中國還是個法治的社會嗎?退一步講,就算醫(yī)院、醫(yī)生對患者的死亡負有不可推卸的責任,患方也不能這樣任意胡為?。‰y道出了交通事故,被傷害方就非得要將肇事司機廢了?就算要廢,也不是對方,而是司法等相關部門去廢啊。在這一幕幕鬧劇中,有些媒體往往太愛高調入世,扮演著很不光彩的角色,我們往往看到,在醫(yī)療**中特別是重大醫(yī)療**中,大都有媒體人若隱若現(xiàn)的如幽靈般的影子。

  在醫(yī)療**時,部分媒體人似乎條件反射般跟患方結成了天然的聯(lián)盟,成為醫(yī)方的對立面,他們往往極盡顛倒黑白之能事,語不驚人誓不休,結果將簡單事件復雜化,成為難解的斯芬克斯之謎。前不久,某日報挾公器之利為屬下一職員在某省省級醫(yī)院就醫(yī)遭遇不惜揮起如椽之筆,編出匪夷所思的雷人情節(jié),吸引眼球,堂堂省級大報竟淪為某些人謀取不正當私利,顯擺自己翻云覆雨的舞臺,可憐又可悲。

  醫(yī)患雙方本應成為消滅病魔的戰(zhàn)友,可現(xiàn)在卻自相殘殺,大有成為不共戴天仇敵之勢,這是醫(yī)療路上的大不幸啊。如此下去,醫(yī)患雙方會陷入雙輸?shù)睦Ь?,這不是智者所為,各方是不是搖醒自己,別再為自己樹起一個假想敵呢?!前不久,一個假想的“醫(yī)鬧入刑”令醫(yī)療人歡呼雀躍,殊不知這個“醫(yī)療入刑”不啻是個空心湯圓。如果對醫(yī)生、護士等構成了人身傷害,則行為人可能涉嫌故意傷害罪;如以獲取非法利益為目的,對醫(yī)院進行敲詐勒索,則行為人可能涉嫌敲詐勒索罪;如醫(yī)鬧通過起哄鬧事、阻礙交通、阻礙醫(yī)療工作進行的,行為人就可能涉嫌尋釁滋事罪。只要“醫(yī)鬧”行為觸犯刑律,即使在過去也已入刑,但當時部分涉嫌犯罪的醫(yī)鬧行為為何沒入刑,原因不在于立法因素,而在于執(zhí)法的力度。

  數(shù)據(jù)顯示,僅在2014年,全國檢察機關在“維護醫(yī)療秩序打擊涉醫(yī)違法犯罪專項行動”中,就嚴厲打擊了很多以尋釁滋事、敲詐勒索為手段的職業(yè)“醫(yī)鬧”犯罪,審查**嚴重涉醫(yī)罪犯三百多人,最高檢還發(fā)布了浙江溫嶺“連恩青故意殺人案”等多起涉醫(yī)犯罪的典型案例。因此,將刑法修正案(九)解讀為只有2015年11月1日后“醫(yī)鬧”才會入刑,顯然有悖事實。醫(yī)鬧持續(xù)惡化,一方面是因為執(zhí)法不力,另一方面就是產生醫(yī)鬧的社會和制度環(huán)境持續(xù)存在,且沒有改善的跡象,但要想正本清源,還醫(yī)患關系一個本來面目,離不開**人員有效的執(zhí)法。當然,醫(yī)務人員也應該有感恩之心,向病人感恩,這樣也許會使醫(yī)患雙方相互理解,彼此信任,從而減少醫(yī)療**。醫(yī)方不應有怨婦心理,與其求人,倒不如求己。

  現(xiàn)今,醫(yī)學應該返璞歸真,回歸人文與人性,而不應該過于強調醫(yī)學的無所不能。治療在不少情況下失去了根治的神奇,而只能收獲姑息的無奈,臨床實踐的每一步都應該閃耀著人性的光輝。不過,我們不應過度解讀特魯多的墓志銘,醫(yī)療的本質就是治療,也可以這樣說,治愈就是最好的安慰。

  當然,我們不能抹黑所有的醫(yī)改方案,有些方案確實對癥下藥,只是經層層傳達、解讀,已嚴重失真,變得面目全非,那么,我們該如何去防范失真呢?不折不扣地執(zhí)行才是防范失真的最有效的手段。


分享到:
  版權聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經授權不得轉載。

  本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved