正面看法:G蛋白偶聯(lián)受體在基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)研究而言當(dāng)然是比較重要的,特別是藥物發(fā)現(xiàn)方面,在那里,30%的藥物是靶向這些蛋白的。
反面看法:可能為時(shí)過(guò)早。
化學(xué)
單分子光譜(簡(jiǎn)單)
正面看法:這個(gè)領(lǐng)域明顯已發(fā)展成熟,如今已被人們作為一種強(qiáng)大的工具來(lái)研究從納米顆粒到DNA的任何物質(zhì)。多年來(lái),它一直被視為諾貝爾候選選項(xiàng)。先驅(qū)者似乎是W E Moerner和M Orrit,不過(guò)Richard Zare也經(jīng)常被提及到。
反面看法:對(duì)授予諾貝爾獎(jiǎng)而言,我認(rèn)為唯一的反面看法就是這個(gè)領(lǐng)域迄今為止可能太新了。
鋰離子電池(適度簡(jiǎn)單):它幾乎用于每類(lèi)消費(fèi)性電子產(chǎn)品之中,也被視為化石燃料的最好替代物。Seth Fletcher在書(shū)籍《瓶裝閃電(Bottled Lightning)》中重點(diǎn)講述了這方面的內(nèi)容。通過(guò)閱讀這本書(shū)和其他來(lái)源,我認(rèn)為John Goodenough、Stanley Whittingham和Akira Yoshino似乎是這方面的先驅(qū)者。不過(guò)其他人也作出重要貢獻(xiàn),確實(shí)人們很難對(duì)此進(jìn)行區(qū)分。
計(jì)算化學(xué)和計(jì)算生物化學(xué)(困難)
正面看法:自1998年以來(lái),計(jì)算化學(xué)才作為一個(gè)領(lǐng)域。一個(gè)明顯的候選者就是Martin Karplus。另一個(gè)候選者是分子力學(xué)先驅(qū)者Norman Allinger。
反面看法:這無(wú)疑應(yīng)被授予終身成就獎(jiǎng)。Martin Karplus確實(shí)是首次對(duì)蛋白進(jìn)行分子動(dòng)力學(xué)模擬,但是本身并不值得獲得諾貝爾獎(jiǎng)。如果只是將這種技術(shù)特定地應(yīng)用到生物化學(xué)的話(huà),Martin Karplu單獨(dú)可能就足矣。但是如果這種獎(jiǎng)項(xiàng)是針對(duì)計(jì)算方法和應(yīng)用的話(huà),那么就應(yīng)當(dāng)把其他人考慮在內(nèi),尤其是Norman Allinger,可能還有Ken Houk,這是因?yàn)樗亲钕葘⑦@些方法應(yīng)用于有機(jī)化學(xué)。另一個(gè)引人關(guān)注的候選者是David Baker,他開(kāi)發(fā)的程序Rosetta在預(yù)測(cè)蛋白結(jié)構(gòu)和折疊方面確實(shí)產(chǎn)生一些非常不錯(cuò)的結(jié)果??茖W(xué)家們利用這種程序甚至開(kāi)發(fā)出一款非常好的游戲。但是對(duì)授予諾貝爾獎(jiǎng)而言,這個(gè)領(lǐng)域可能太新的了,而且還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。不過(guò),在某種程度上,我確實(shí)覺(jué)得生物分子模擬值得獲獎(jiǎng)。
化學(xué)遺傳學(xué)(簡(jiǎn)單)另一個(gè)熱門(mén)的領(lǐng)域,其中Stuart Schreiber和Peter Schultz被視為主要候選者。正面看法:這個(gè)領(lǐng)域?qū)A(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)產(chǎn)生顯著性的影響。反面看法:這個(gè)領(lǐng)域再次更比較適合授予終身成就獎(jiǎng)。再者,近幾年,有幾個(gè)人(Cravatt、Bertozzi和Shokat)在這個(gè)領(lǐng)域作出貢獻(xiàn)。因提高人們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域的意識(shí)而授予Stuart Schreiber先驅(qū)獎(jiǎng)可能在一定程度上是有道理的,但是這肯定會(huì)讓至少一些人感到不高興。此外,在化學(xué)生物學(xué)領(lǐng)域授獎(jiǎng)的時(shí)間可能剛好過(guò)去了。
生物系統(tǒng)電子轉(zhuǎn)移(簡(jiǎn)單)
正面看法:另一個(gè)領(lǐng)域已發(fā)展成熟,并且經(jīng)過(guò)充分驗(yàn)證。Gray和Bard似乎是主要的候選者。
核磁共振(困難):自從Kurt Wuthrich因核磁共振而獲得諾貝爾獎(jiǎng)以來(lái)已有一段時(shí)間了。但是自從因這個(gè)領(lǐng)域的方法開(kāi)發(fā)而被授獎(jiǎng)(Richard Ernst)以來(lái),已有好長(zhǎng)一段時(shí)間了。我對(duì)這個(gè)領(lǐng)域知之甚少,因此不知道誰(shuí)是主要競(jìng)爭(zhēng)者,但是Ad Bax和Alexander Pines似乎確實(shí)作出開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。特別的是,Alexander Pines幫助開(kāi)創(chuàng)固態(tài)核磁共振領(lǐng)域,這個(gè)領(lǐng)域在某種程度上確實(shí)適合授予諾貝爾獎(jiǎng)。
在其他的領(lǐng)域中,我確實(shí)并不認(rèn)為長(zhǎng)期知名的避孕丸和Carl Djerassi適合授予諾貝爾獎(jiǎng)。對(duì)這一點(diǎn),我可能感到吃驚,但是授獎(jiǎng)的時(shí)間似乎已過(guò)去了。還有一些領(lǐng)域似乎太不成熟而不可能獲獎(jiǎng),如分子機(jī)器(Stoddart等)和太陽(yáng)能電池(Gratzel)。一個(gè)有力的競(jìng)爭(zhēng)者是Krzysztof Matyjaszewski,他對(duì)原子轉(zhuǎn)移自由基聚合(ATRP)的研究在制造聚合物的方法上產(chǎn)生顯著性的影響,這確實(shí)適合授予諾貝爾獎(jiǎng)條件的研究發(fā)現(xiàn),即它是基礎(chǔ)性的,而且有益于人類(lèi)。
物理學(xué)
我認(rèn)為Anton Zeilinger、John Clauser 和Alain Aspect因向大眾揭示非常詭異的量子糾纏現(xiàn)象而很適合獲得諾貝爾獎(jiǎng)。Anton Zeilinger的書(shū)籍《光子之舞(Dance of the Photons)》在這方面給出擴(kuò)展性和深刻的闡述。
我也總是想知道非線(xiàn)性動(dòng)力學(xué)和混沌是否應(yīng)當(dāng)值得獲獎(jiǎng)。這個(gè)領(lǐng)域的廣泛傳播和重要性似乎確實(shí)應(yīng)當(dāng)值得獲獎(jiǎng),但是問(wèn)題在于有太多人值得獲獎(jiǎng)(其中Mandelbrot已去世)。在這些先驅(qū)者之中,我很容易想起Feigenbaum、May和Yorke。(生物谷Bioon.com)
本文編譯自The Curious Wavefunction 2012 Nobel Prizes 。原作者wavefunction,編譯者ZinFingerNase。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì)和英國(guó)藥理學(xué)會(huì)主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細(xì)]
2月28日,GW制藥宣布美國(guó)FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved