文獻點評—顱內血腫微創(chuàng)術聯(lián)合腰大池引流治療小腦出血并破入腦室 效果分析
2018-11-29 12:20
閱讀:2010
來源:愛愛醫(yī)
作者:齊學帆
責任編輯:點滴管
[導讀] 后顱窩代償容積較小,小腦出血時血腫容易壓迫第四腦室、導水管、兩側側孔及正中孔,致使急性腦室系統(tǒng)梗阻。血腫破入腦時室易引起腦室鑄型出血,造成顱內壓升高,誘發(fā)枕骨大孔疝,增加病死風險。該文獻主要研究腰大池引流于小腦出血破入腦室患者中的療效。
后顱窩代償容積較小,小腦出血時血腫容易壓迫第四腦室、導水管、兩側側孔及正中孔,致使急性腦室系統(tǒng)梗阻。血腫破入腦時室易引起腦室鑄型出血,造成顱內壓升高,誘發(fā)枕骨大孔疝,增加病死風險。該文獻主要研究腰大池引流于小腦出血破入腦室患者中的療效。
研究中納入68 例小腦出血并破入腦室患者,分為兩組,對照組行顱內血腫微創(chuàng)術腦室外引流術,觀察組在對照組基礎上聯(lián)合腰大池引流。兩組患者術前比較,年齡、性別、出血量及合并癥比較,兩組差異沒有統(tǒng)計學意義,具有可比性。實驗設計比較嚴謹。
研究結果示2 組術前 NIHSS 評分差異無統(tǒng)計學意義( P > 0. 05) ; 術后第 7 天,觀察組 NIHSS 評分較對照組低,差異有統(tǒng)計學意義( P < 0. 05)。采用的是t檢驗的方法。但是從文章中來看,不能判斷作者的研究數(shù)據是否服從正態(tài)分布,作者如果能夠補充數(shù)據的正態(tài)性檢驗及方差齊性檢驗表格可能會更具有說服力。
觀察組預后較對照組良好,差異有統(tǒng)計學意義( P < 0. 05) 。預后比較采取GOS評分的比較,數(shù)據屬于分級資料,作者采用非參數(shù)檢驗的方法是準確的。
總的來講,該篇文獻作者,實驗涉及比較嚴謹確保腰大池引流術的單因素作用;分組合理,兩組患者術前資料比較沒有統(tǒng)計學差異具有可比性;最后的數(shù)據處理,選取的統(tǒng)計學方法合適;研究結果具有科學性,能夠準確反應顱內血腫微創(chuàng)術聯(lián)合腰大池引流治療小腦出血并破入腦室效果。
所以本篇文章能夠給予臨床大夫提供數(shù)據支持,使得腦出血并破入腦室的患者得到更好的治療效果。采用顱內血腫微創(chuàng)術聯(lián)合腰大池引流,有利于促進患者神經功能恢復,且預后較為良好,可作為治療小腦出血并破入腦室患者的首選術式。
點評文獻:顱內血腫微創(chuàng)術聯(lián)合腰大池引流治療小腦出血并破入腦室效果分析。
作者:李偉強 宋振聲 孫傳順。發(fā)表期刊:河南外科學雜志 2018 年 7 月第 24 卷第 4 期:24-25.