制藥行業(yè)的人都知道,印度由于其“奇葩”的專利制度,使得不少近些年新上市的創(chuàng)新藥物被取消了專利,隨之而來的是大批印度企業(yè)生產(chǎn)的仿制品,它們以廉價的價格占領(lǐng)市場。
最近又有癌癥患者因為網(wǎng)購印度抗癌藥“格列衛(wèi)”而被司法部門提**訟。其實,這在中國也不是第一樁了,盡管國家依據(jù)法律一直常抓不懈,但是,已經(jīng)身患癌癥的患者顯然為了求生是不會懼怕處罰法律的。
制藥行業(yè)的人都知道,印度由于其“奇葩”的專利制度,使得不少近些年新上市的創(chuàng)新藥物被取消了專利,隨之而來的是大批印度企業(yè)生產(chǎn)的仿制品,它們以廉價的價格占領(lǐng)市場。
以格列衛(wèi)為例,這款藥物在中國大陸的價格和國際主流市場差別不大,患者治療需費用約為2.5萬元/月,而如果使用印度仿制藥,大概花費只要8千元/月。
目前,對于印度抗癌藥,因為巨大的價格差距,所以在中國還是有一定市場需求的,于是就派生出藥品的“私下*”.實際上這種*的藥品也不僅僅是“格列衛(wèi)”,還有易瑞沙、特羅凱、多吉美、力比泰等;近年來全國各地查處的同類型的案例也比比皆是。
通過了解以前類似的案件我們發(fā)現(xiàn),中國的癌癥患者們實在是聰明,盡管印度抗癌藥魚龍混雜,也不乏冒牌貨,但是他們不但能夠找到質(zhì)量合格而且價格便宜的印度仿制藥,還可以組織起數(shù)量可觀的患者來和印度的廠家進行談判來實現(xiàn)“量價掛鉤”.如格列衛(wèi),雖然已經(jīng)有國產(chǎn)仿制藥上市,但是印度仿制藥依然還有價格優(yōu)勢。
另一方面,國內(nèi)制藥業(yè)人士都不能否認,印度制藥公司在生產(chǎn)技術(shù)和質(zhì)量控制上確實有一定實力,舉了一個很能說明問題的例子就是在WHO的采購訂單中,印度企業(yè)占據(jù)了很大的一部分。
面對價格便宜的印度仿制藥,中國的患者不免會像《達拉斯賣家俱樂部》里的主人公一樣,把有限的財力用于購買更多便宜且有效的藥,盡可能延長生命。
由此可見,世界各國人民的智慧都是一樣的,大家面對疾病的威脅,都是“大人有大路,小人有小路”.
面對患者對于印度抗癌藥的高度期待,制藥企業(yè)也十分無奈,如果與司法部門聯(lián)手打擊這些倒賣印度仿制藥的“藥販子”,會顯得特別冷血,因此,多數(shù)情況下,制藥企業(yè)都“睜一只眼,閉一只眼”.
面對患者的追捧,中國制藥行業(yè)的利益相關(guān)方應(yīng)該有更多的反思。如此廣大的中國市場,無論是中國本土藥企還是跨國制藥企業(yè),難道就應(yīng)該讓位給印度抗癌藥嗎?
如果這種趨勢阻止不了,那么對于中國的制藥行業(yè)將是巨大的諷刺。業(yè)內(nèi)人士給這一問題開出過很多的“藥方”,醫(yī)生們認為,應(yīng)該由國家醫(yī)保來報銷,保證患者接受合法合規(guī)的治療;也有產(chǎn)業(yè)界人士認為,應(yīng)該在國家戰(zhàn)略層面上實施強行仿制,甚至可以學印度人耍耍流氓。
其實我們想一下,如果給予患者使用這些印度仿制藥的權(quán)利會不會更好,畢竟在中國,貧富差異大,能夠自費使用“好藥”的人還是少數(shù);而無論是醫(yī)保報銷,還是國產(chǎn)仿制,都需要更長時間才能實現(xiàn)。而患者是等不起的。
在美國,患者有沒有權(quán)利使用未經(jīng)FDA批準的藥物,也是一直飽受爭議。幾十年來,爭議不斷,患者有沒有治療自己的權(quán)利,一直是司法和倫理上的難題。
而中國同樣需要面對這樣的選擇,不過我們不能改變的是,患者在求生欲望下肯定會想盡辦法去獲得哪些能夠幫助他們的藥物。不管法律是否允許,都無法改變這一事實。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術(shù)人員,在滿足...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved