面對“科學(xué)”這么個體面的大旗,發(fā)源于中國哲學(xué)的中醫(yī)就少了底氣。從這個角度上說,甘肅衛(wèi)生廳這類醫(yī)學(xué)主管部門應(yīng)該做的,不是在人們不了解中醫(yī)的時候急于推廣“打通任督二脈”,倒是應(yīng)該客觀地向民眾解釋清楚中醫(yī)。
甘肅衛(wèi)生廳“打通任督二脈”的新聞一出,估計(jì)中醫(yī)又要遭質(zhì)疑了。在以科學(xué)衡量一切的今天,無論是“督脈”、“任脈”,還是中醫(yī)臨床上至今仍在遵循使用的“經(jīng)絡(luò)學(xué)說”,都是無法以科學(xué)的方法實(shí)證的,它們不可能像血管、神經(jīng)那樣,在人體上找到實(shí)質(zhì)性的組織。雖然中醫(yī)這種非實(shí)質(zhì)性的存在特點(diǎn),確實(shí)給了“偽科學(xué)”盜名的可能,但也并沒有影響中醫(yī)在國人幾千年的健康歷史中保駕護(hù)航,包括現(xiàn)在,針灸的確證效驗(yàn),不斷地證實(shí)著并不能實(shí)證的經(jīng)絡(luò)的價(jià)值。但遺憾的是,雖然現(xiàn)在中醫(yī)養(yǎng)生風(fēng)行,但少有權(quán)威機(jī)構(gòu)對中醫(yī)的這一理論特點(diǎn)做客觀解釋,一旦“打通任督二脈”之類的事件出現(xiàn),中醫(yī)就成了笑柄。
中醫(yī)起源于中國哲學(xué),沒有西醫(yī)解剖學(xué)做基礎(chǔ),這就使中醫(yī)在診療過程中重功能而不重結(jié)構(gòu),中醫(yī)的臟腑、經(jīng)絡(luò)、氣血理論,說到底,指的是系統(tǒng)、功能,中醫(yī)所說之“心”不僅僅是負(fù)責(zé)泵血的心臟,還包括了與大腦,與思維有關(guān)的精神;中醫(yī)所說之經(jīng)絡(luò)、穴位不是能在肌肉中看得到的實(shí)質(zhì)組織,而是運(yùn)行氣血、聯(lián)系臟腑的“虛擬通道”,是看不到的人體功能的調(diào)控系統(tǒng)。這一點(diǎn),不深入了解中醫(yī)者無從理解,這也是為什么方舟子會說,“現(xiàn)代手術(shù)中,不論哪種手術(shù),也都是考慮不要傷了血管、神經(jīng)等等,沒有人說考慮不要一刀下去割斷經(jīng)脈”。方的此番言論代表了因?yàn)椴豢狭私庵嗅t(yī)而非議中醫(yī)的人們的心思,的確,中醫(yī)所說的經(jīng)絡(luò),是切不斷的,但沒被切斷的經(jīng)絡(luò)未必就能發(fā)揮應(yīng)有的作用,因?yàn)檫@個通道是個虛擬的,這是中醫(yī)的優(yōu)勢、特點(diǎn),也可以視為中醫(yī)的缺陷,特別是當(dāng)高舉“科學(xué)”這面大旗的時候。
在“打通任督二脈”的事件中,幾乎沒有聽到中醫(yī)的聲音,但當(dāng)事衛(wèi)生廳長的理論、想法在臨床上常被應(yīng)用,之所以少有力挺者,無非是擔(dān)心說多了招惹麻煩,而更深層的原因則是,受益于中醫(yī)者,很多人并沒有把中醫(yī)的這個特點(diǎn)想清楚,即便想清楚了,面對“科學(xué)”這么個體面的大旗,發(fā)源于中國哲學(xué)的中醫(yī)就少了底氣。從這個角度上說,甘肅衛(wèi)生廳這類醫(yī)學(xué)主管部門應(yīng)該做的,不是在人們不了解中醫(yī)的時候急于推廣“打通任督二脈”,倒是應(yīng)該客觀地向民眾解釋清楚中醫(yī),如此這般,才能保證作為國粹的中醫(yī)的興盛,也避免了“偽科學(xué)”對中醫(yī)的玷污、盜名。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved