最近,一家媒體為“考察”醫(yī)德醫(yī)風,導演了“茶水驗尿”事件,在社會上引起很大轟動。記者以茶水冒充尿液,到10家醫(yī)院化驗,竟然有6家查出陽性。茶水居然也“發(fā)炎”,這樣的“黑色幽默”,讓白衣天使的形象再一次蒙上陰影。
然而,日前,全國92家三甲醫(yī)院醫(yī)務人員以實驗證明:茶水當成尿驗,九成化驗單呈假陽性??磥?,問題并非出自醫(yī)院,而是出自少數媒體的“大膽創(chuàng)意”。
醫(yī)學專家指出,尿液分析儀器和試劑是針對尿液設計的,不具備辨別茶水等其他液體的功能。而茶水中含有大量的未知干擾物質,如果“以茶代尿”,很容易產生假陽性反應。因此,個別媒體記者的這種做法,既缺乏有關醫(yī)學常識,也缺乏嚴謹科學的態(tài)度。
在“茶水驗尿”事件中,還有一個值得關注的現象:記者故意設“圈套”,向醫(yī)生提供了虛假病史,謊稱自己“尿痛”。醫(yī)生根據記者的“病史”,并結合尿常規(guī)白細胞增高的檢驗結果,做出尿路感染的診斷,這是無可辯駁的。與司法界“無罪推定”原則相反,醫(yī)生看病遵循的是“有病推定”原則。判案不能冤枉一個好人,看病卻不能漏掉一個病人。對于任何一名就診者,醫(yī)生應當首先將其看作“有病的人”。患者的主訴是醫(yī)生進行臨床診斷和治療的主要依據之一。作為一名醫(yī)生,沒有任何理由懷疑患者“惡作劇”,而應完全相信患者所陳述的痛苦是切實存在的。媒體記者假扮患者、偽造病史的“游戲”,不僅違背了新聞職業(yè)道德,也干擾了醫(yī)學診斷和治療的嚴肅性。
新聞報道要真實、全面、客觀、公正,這是記者應有的職業(yè)道德和職業(yè)精神。然而,少數媒體為追求“眼球經濟”,走入了“新聞娛樂化”的誤區(qū)。個別記者熱衷主動“策劃”各種新聞,只求“轟動”,不顧后果,甚至違背科學常識和客觀實際。不管出于什么樣的初衷,“茶水驗尿”都是值得媒體反思的一個事件。它不僅惡化了醫(yī)患生態(tài),而且使更多的媒體和群眾受到誤導,給社會制造了不和諧音。
當前,我國醫(yī)療衛(wèi)生領域存在很多弊端和不良現象,媒體進行輿論監(jiān)督是完全應該的。但是,輿論監(jiān)督的前提是尊重科學、尊重事實,尤其是在專業(yè)性很強的醫(yī)學領域,記者更要本著科學和理性精神,字字嚴謹,句句求實,而不能合理想象、盲目推理,否則就會釀成大錯。
輿論監(jiān)督的目的不是逞一時之快,而是為了揭露問題并解決問題,最終推動社會進步、促進社會和諧。因此,記者必須出于公心、出于良心、出于誠意、出于善意。輿論監(jiān)督的出發(fā)點和歸宿點都應是建設性的,這是媒體的社會責任。如果媒體盲目追求“賣點”,隨意策劃“茶水驗尿”之類的“新聞事件”,最終將喪失公信力。
作者手記:2007年4月,浙江一名年輕記者聽了一句玩笑話后,竟然突發(fā)靈感,策劃了一條“茶水驗尿”的新聞,結果發(fā)現:茶水居然會“發(fā)炎”。此事一出,輿論嘩然。從一個患者的角度看,醫(yī)德之滑坡,醫(yī)院之墮落,到了令人發(fā)指的地步!
在媒體一片抨擊之聲中,丁香園網站負責人李天天倡議:“有人用茶水潑了醫(yī)生一身臟水,醫(yī)生要用茶水證明自己的清白。”于是,他們在網上發(fā)出“動員令”,全國近百家醫(yī)院的年輕醫(yī)生迅速響應,用“茶水當尿”做“實驗”。結果顯示:九成“茶水尿樣”都呈陽性。在這一“反擊行動”中,我也是策劃者。當李天天告訴我實驗結果后,我頓覺釋然,多日壓在心中的石頭落地。隨后,我又采訪了多名醫(yī)學檢驗專家,他們從檢驗學的角度做了科學闡述。于是,我獨家拋出了這篇時評,扭轉了“一邊倒”的輿論。
次日,衛(wèi)計委召開例行新聞發(fā)布會,新聞發(fā)言人澄清了這一事件,批評了個別媒體的不負責任。一名基層衛(wèi)生人發(fā)來短信:“你的文章我一口氣讀了三遍,不僅僅是你的文筆,重要的是你的職業(yè)精神和職業(yè)道德打動了我!茶水事件發(fā)生后,我的內心有一種說不出的滋味,全社會也都以一種異樣、挑剔的目光看待衛(wèi)生人,你能夠大膽站出來,用科學嚴謹的態(tài)度說出公正話,著實讓人感動佩服,也讓全社會看到了媒體的責任感和公信力……”時任衛(wèi)計委部長的高強同志在文章上批示:“應對劍峰同志出于公心、敢于直言、實事求是、維護大局的科學態(tài)度,表示誠摯感謝。”
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學會和英國藥理學會主辦的澳-英聯合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]