您所在的位置:首頁 > 呼吸科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 應(yīng)采用化療還是靶向治療EGFR野生型NSCLC
沒有EGFR突變的肺癌患者,靶向藥物療效如何?在悉尼舉辦的第15屆世界肺癌大會(huì)上,公布了由吳一龍教授領(lǐng)銜的CTONG0806研究結(jié)果,是今年會(huì)議8篇新聞發(fā)布論文之一,也是會(huì)改變肺癌臨床實(shí)踐的研究。下面讓我們一起來學(xué)習(xí)研究內(nèi)容吧:
培美曲塞和吉非替尼對(duì)于東亞的晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌患者來講,都是標(biāo)準(zhǔn)的二線治療藥物。CTONG0806研究,是一項(xiàng)多中心隨機(jī)對(duì)照開放標(biāo)簽2期試驗(yàn),目的是探索培美曲塞與吉非替尼作為二線治療在晚期EGFR野生型的非鱗非小細(xì)胞肺癌的療效。
患者和方法:
納入局部晚期或轉(zhuǎn)移性非鱗非小細(xì)胞肺癌患者,均已經(jīng)接受過以鉑類為基礎(chǔ)的化療治療,并且直接測序法檢測為野生型EGFR。隨機(jī)分配到接受吉非替尼口服250mg/天(G組)或培美曲塞500mg/m2,d1,每21天1周期(P組)直至疾病進(jìn)展或不可耐受的毒性。
研究主要終點(diǎn)是無進(jìn)展生存期(PFS)。次要終點(diǎn)包括4個(gè)月和6個(gè)月的PFS率,總生存期(OS),客觀緩解率(ORR),疾病控制率(DCR),生活質(zhì)量和安全性。通過獨(dú)立審查委員會(huì)(IRC)對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估。
研究結(jié)果:
從2009年2月至2012年8月,共161例患者入選,157例可評(píng)估(G組81例,P組76例)。?基線特征在兩組中是平衡的。主要終點(diǎn)中位PFS,在P組為4.8個(gè)月,在G組為1.6個(gè)月(HR0.54,95%CI為0.40-0.75,P<0.001),由IRC評(píng)測后證實(shí)(5.6個(gè)月對(duì)1.7個(gè)月,HR0.53,95%CI為0.38-0.75,P<0.001)。
兩個(gè)組之間在4個(gè)月的PFS率,6個(gè)月的PFS率和DCR方面同樣體現(xiàn)了顯著差異(下表)。中位OS也顯示了在P組具有優(yōu)勢的趨勢(12.4個(gè)月對(duì)9.6個(gè)月,HR0.72,95%CI為0.49-1.04,P=0.077)。
在108例患者有足夠的腫瘤組織的患者中,通過ARMS再次檢測EGFR突變狀態(tài),有32例被發(fā)現(xiàn)呈陽性。經(jīng)ARMS證實(shí)為EGFR野生型的76例患者中(P組35例,G組41例),中位PFS分別為4.0個(gè)月與1.3個(gè)月(HR0.42,95%CI為0.26-0.67,P<0.001)。
G組中出現(xiàn)更多的皮疹和腹瀉,而P組更多出現(xiàn)疲勞和ALT升高。CTCAE3或4級(jí)不良事件在G組為12.3%,在P組為32.9%(P=0.002)。
研究結(jié)論:
1、對(duì)于晚期EGFR野生型的非小細(xì)胞肺癌患者,CTONG0806是第一項(xiàng)顯示了二線治療中,培美曲塞比吉非替尼能夠顯著改善無進(jìn)展生存(PFS),疾病控制率(DCR)和存在改善總生存(OS)趨勢的研究。
2、二線治療中,應(yīng)該明確EGFR突變的狀態(tài)來指導(dǎo)臨床治療。相比直接測序方法,ARMS能夠更好的確定哪些患者能從EGRF-TKI治療中獲益。
3、對(duì)于EGFR野生型的晚期非小細(xì)胞肺癌患者,二線治療應(yīng)該推薦使用療效和耐受性均更好的培美曲塞。
在今年5.31“世界無煙日”來臨之際,戒煙控?zé)熢俅纬蔀槿鐣?huì)共同關(guān)注的熱點(diǎn)問題。[詳細(xì)]
隨著“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢钡膶?shí)施,促使一些煙民產(chǎn)生了戒煙的愿望。由于煙草流行上...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved