據(jù)報道,近日鐘南山院士在2015中國醫(yī)院競爭力論壇上,批評了目前醫(yī)療體系內(nèi)的強干(大醫(yī)院)弱枝(縣級、基層醫(yī)院)和患者就醫(yī)的“倒三角現(xiàn)象”,并表達了對于建設分級診療體系的期望。
其實在近年的全國兩會上,分級診療體系就是一直備受關注的醫(yī)改熱詞。但是,如何實現(xiàn)這個目標,目前的措施暴露出哪些問題,值得深入思考和討論。比如,“發(fā)揮醫(yī)保杠桿作用,轉(zhuǎn)變患者就醫(yī)觀念”已成為普遍共識,廣州此前展開的醫(yī)保新政也是基于這點的,但如果基層醫(yī)院醫(yī)療水平得不到切實提高,這種以醫(yī)療報銷為強制手段的“杠桿”恐怕再怎么撬也轉(zhuǎn)變不了患者的就醫(yī)觀念。
又比如,雖然在口頭上都認識到建立分級診療的關鍵在于提升基層醫(yī)院醫(yī)療水平,但是在如何建立有效的基層醫(yī)療人員激勵機制、改變城鄉(xiāng)公共醫(yī)療資源分配嚴重不均等、促使現(xiàn)有優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源下沉等方面都是說空話的多,有實效的少。對此,今年全國兩會上有代表呼吁通過“頂層設計”解決相關制度配套、政策配套問題。
應該說,所謂的“頂層設計”就是從根本上進行的總體設計,其目標、制度和實施途徑不可或缺。分而論之,建構分級診療體系的目標是普遍性的,根據(jù)世界衛(wèi)生組織的觀點和國際公認經(jīng)驗,合理的就醫(yī)秩序是“正金字塔”,即約70%的常見疾病在基層醫(yī)療機構診治,約20%的急重病癥在二級、三級醫(yī)院診治,只有不到10%的疑難病癥需要到最高級別的??菩葬t(yī)院診治。
而在制度設計方面,則特別需要針對現(xiàn)行醫(yī)療體制制訂制度安排,比如建立完善的基層醫(yī)院醫(yī)療人員的晉升與報酬制度,在這里就不能再沿襲過去對待大醫(yī)院那種只給政策不給錢的模式,應該是有公共財政的充分保障。人都是很現(xiàn)實的,醫(yī)生也是一樣,讓像鐘院士那樣級別的全科醫(yī)生也愿意安心到基層醫(yī)院工作,真的那么難嗎?
又比如關于如何使患者能夠像鐘南山院士說的那樣“沉下去”,就不能僅僅光靠醫(yī)療報銷這條“杠桿”.要有效提高基層醫(yī)院的醫(yī)療水平,或許還有一個合乎國情的方法不妨一試,即規(guī)定相關官員及家屬凡屬常見病一律必須與民同行,先到基層醫(yī)院就診,不同的是對民眾是以醫(yī)療報銷為“杠桿”,對官員則是以紀律為約束?;蛟S可以思考,優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的真正“沉下去”恐怕只會與“優(yōu)質(zhì)”患者一起沉下去?
當然,不管頂層如何設計、制度如何改進、措施如何落實,所有的一切最后還是要落實到人。說到這里,不由心生感慨的是鐘院士的大實話:“現(xiàn)在的醫(yī)院院長之間聊天,都是問做了多少億的營業(yè)額,而不是治好了多少危重病人?!蔽覀儾唤獑枺壕烤故鞘裁礃拥闹贫劝才?,才會讓懸壺濟世之士變成這樣呢?
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]