原標題《“檢查結果互認”醫(yī)生有苦衷》
作者:羅志華 醫(yī)生
看同一種病,跑不同醫(yī)院,各家醫(yī)院CT、B超、血項等檢查結果卻互不相認,不斷重復檢查,付出無數的精力和花費,結果卻是一樣。面對患者的質疑,我國衛(wèi)計委門曾要求推進同級醫(yī)療機構檢查結果互認工作。但迄今為止,重復檢查現象仍然嚴重。(《新華每日電訊》3月30日)其實,對于來自大醫(yī)院,以及相對恒定的結果,醫(yī)生是愿意拿來作為參考的。但要想完全認同其他醫(yī)院的結果,醫(yī)生難免會有顧慮。
在法律層面,互認結果導致的**如何處理,存在不明確之處。出現醫(yī)患**后,所有的檢查結果,都可作為證據存在,來自本院的結果,不僅具有本院認可的法律效力,負責檢查的醫(yī)生也會與看病的醫(yī)生一起,共同承擔法律后果。而使用外院的結果,將使醫(yī)患雙方的矛盾,變成多個醫(yī)院和一個患者之間的矛盾。何況,醫(yī)檢結果“只對本標本負責”是普遍現象,一旦因誤差而出事,通常只能由本院醫(yī)生負責。因此,對于容易產生變化的結果,醫(yī)生出于自保,互認會十分謹慎。
在技術層面,有些結果不適合互認。同一個病人,不同醫(yī)院的檢查會有所不同,同一個影像或標本,不同醫(yī)生的解讀也不同。有時,醫(yī)生需要與檢驗、影像醫(yī)生一起閱圖看片,才能作出診斷。而對于來自外院的結果,本院的醫(yī)生無法加入主觀思維,不能與負責檢查的醫(yī)生溝通,心理就沒底。更何況,來自中小醫(yī)院的檢查結果,是否有誤診和漏診,也值得懷疑。
在制度層面,也存在不合理的引導。為了控制藥品費用,醫(yī)保對藥品費用占醫(yī)療費用的比例(藥占比)有嚴格的規(guī)定,通常三級醫(yī)療機構控制在45%以下,而門診患者藥費比例不超過20%.為了讓藥占比達到要求,醫(yī)生可以少開藥、開便宜藥,但也可能通過多開檢查來實現。
檢查結果當然有互認的必要,但假如不分析具體原因,不解決具體困難,不***操作性強的規(guī)則,就無法落實好。只有多聽聽醫(yī)生的意見,為他們消除種種顧慮,清理一些不合理的規(guī)定,檢查結果才會被最大限度地利用。
(來源:信息時報)
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術人員,在滿足...[詳細]